Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 czerwca 2006 r.
|
| Sygn. akt SK 25/06 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 27 czerwca 2005 r. Jerzy Kosmaty wniósł o stwierdzenie niezgodności art. 15 ust. 5 ustawy z
dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118 ze zm.; dalej:
ustawa ubezpieczeniowa) z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżący wniósł o stwierdzenie, że zaskarżony przepis, ograniczający prawo do świadczenia emerytalnego do 250% wskaźnika wysokości
podstawy wymiaru świadczenia (wwpw), zamiast pierwotnie wyliczonego wwpw w wysokości 554,48%, naruszył zasadę państwa prawnego
w zakresie, w jakim pogarsza warunki uzyskania prawa do emerytur i rent osób, które nabyły to prawo na podstawie dotychczasowych
(tj. obowiązujących wcześniej) przepisów, i w ten sposób zadziałał wstecz (art. 2 Konstytucji). Zdaniem skarżącego zaskarżony
art. 15 ust. 5 ustawy ubezpieczeniowej narusza również jego słusznie nabyte prawa oraz zasadę sprawiedliwości społecznej (art.
2 Konstytucji), narusza zasadę równości wobec prawa (art. 32 ust. 1 Konstytucji), a także, poprzez pozbawienie go prawa do
emerytury uwzględniającej wyższy niż przeciętny wkład oskarżonego w gromadzenie funduszu ubezpieczeniowego, naruszył prawo
do ubezpieczenia społecznego (art. 67 ust. 2 Konstytucji).
Stan faktyczny w niniejszej sprawie jest następujący.
Na mocy decyzji ZUS z 30 marca oraz 2 maja 1990 r. skarżący uzyskał prawo do emerytury górniczej obliczonej zgodnie ze wskaźnikiem
wwpw wynoszącym 554,48%. Decyzją z 10 sierpnia 1992 r. ZUS przeliczył skarżącemu emeryturę według zasad wprowadzonych ustawą
z 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych
ustaw (Dz. U. Nr 104, poz. 450 ze zm.), obniżając wskaźnik wwpw do 250%.
Skarżący występował wielokrotnie do ZUS i do sądów pracy w związku z wątpliwościami co do zasad i wysokości