Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 12 grudnia 2001 r.
|
| Sygn. akt SK 26/01 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, że różnica w statusie emerytalnym między sędziami a arbitrami, wynikająca z fundamentalnej różnicy w konstytucyjnej gwarancji niezawisłości sędziowskiej, nie narusza zasad równości i sprawiedliwości społecznej.
Jadwiga Ch., były arbiter Głównej Komisji Arbitrażowej, która przeszła na emeryturę w 1986 r., wnosząc skargę konstytucyjną, zarzucała, że art. 6 ust. 1 ustawy z 1997 r. o zmianie Prawa o ustroju sądów powszechnych, przyznający uposażenie w stanie spoczynku sędziom i prokuratorom, którzy nabyli uprawnienia emerytalne przed wejściem w życie ustawy, pomija emerytowanych arbitrów, naruszając jej prawa.…
orzeka: Art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 124, poz. 782; zm.: z 1998 r. Nr 98, poz. 607; z 2000 r. Nr 53, poz. 638) jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| WYROK |
z dnia 12 grudnia 2001 r.
|
| Sygn. akt SK 26/01 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo