Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 5 lipca 2005 r.
|
| Sygn. akt SK 26/04 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 8 stycznia 2004 r. skarżąca Klara Baron wniosła o zbadanie zgodności art. 50 § 3 ustawy z dnia
27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.; dalej: u.s.p.) z art. 41 ust. 1, art.
45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji (pierwotnie omyłkowo wskazano jako wzorzec art. 44 ust. 1 Konstytucji zamiast
art. 41 ust. 1).
Jednocześnie skarżąca wniosła o wydanie, na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, postanowienia tymczasowego
o wstrzymaniu wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu z 17 października 2003 r. (sygn. akt I C 151/01).
Skarga konstytucyjna opiera się na następującym stanie faktycznym i prawnym.
Przeciwko skarżącej Klarze Baron w Sądzie Rejonowym w Raciborzu toczyła się sprawa o wydanie nieruchomości (sygn. akt I C
151/01). W toku jednej z rozpraw Sąd Rejonowy postanowił, na podstawie art. 49 u.s.p., ukarać pozwaną Klarę Baron, za naruszenie
powagi sądu, grzywną w kwocie 50 zł, a następnie grzywną w kwocie 500 zł (wyciąg z protokołu rozprawy 7 listopada 2001 r.).
Pełnomocnik skarżącej wskazuje jako podstawę ukarania karą porządkową w kwocie 550 zł – art. 43 § 1 ustawy z 20 czerwca 1985
r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Skarżąca nie była w stanie uiścić wymierzonej kary grzywny. Wszczęte przeciwko skarżącej postępowanie egzekucyjne zostało
umorzone z powodu bezskuteczności egzekucji (sygn. akt I KMS 115/03). Wobec powyższego Sąd Rejonowy w Raciborzu, Wydział I
Cywilny postanowieniem z 17 października 2003 r. zamienił, na podstawie art. 50 § 3 u.s.p., nałożoną porządkową karę grzywny
w łącznej kwocie 550 zł na karę pozbawienia wolności przez okres dwóch dni (I C