Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 czerwca 2009 r.
|
| Sygn. akt SK 26/07 |
Uzasadnienie:
I
1. Skargą konstytucyjną z 30 stycznia 2006 r. Halina Kić (dalej: skarżąca) wniosła o zbadanie zgodności art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), w
brzmieniu nadanym ustawą z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398; dalej:
ustawa o kosztach sądowych), z art. 31 ust. 3, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.
Skarga została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym.
Sąd Rejonowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach Wydział VII Pracy postanowieniem z 3 października 2006 r. (sygn.
akt VII P 3031/05) odrzucił apelację skarżącej od wyroku tego Sądu z 27 lipca 2006 r. z powołaniem się na art. 369 § 1 i 2
w związku z art. 1302 § 3 k.p.c. Przyczyną odrzucenia apelacji było jej nienależyte opłacenie. Skarżąca była reprezentowana przez radcę prawnego,
który uiścił opłatę na rachunek niewłaściwego sądu, tj. na rachunek sądu apelacyjnego, zamiast na rachunek sądu rejonowego,
który wydał zaskarżony wyrok. Od powyższego postanowienia pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie. Postanowieniem z 6 grudnia
2006 r., wydanym w sprawie o sygn. akt IX Pz 280/06, Sąd Okręgowy w Katowicach Wydział IX Pracy oddalił zażalenie. Z uwagi
na to, że od postanowienia Sądu Okręgowego, zgodnie z art. 3981 k.p.c., nie przysługuje kasacja, postanowienie o odrzuceniu apelacji stało się prawomocne, a tym samym uprawomocnił się wyrok
Sądu Rejonowego, wydany w pierwszej instancji.
W uzasadnieniu skargi Halina Kić podniosła, że odrzucenie nienależycie opłaconej apelacji, na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c., wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika bez możliwości usunięcia popełnionego przez niego błędu pozbawia
stronę możliwości rozpoznania jej sprawy