Wyrok TK z dnia 17 czerwca 2020, sygn. SK 26/19

1. W skardze konstytucyjnej z 15 maja 2018 r. Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital im. dr nauk medycznych Radzimira Śmigielskiego sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wniósł o zbadanie zgodności art. 17 ust. 1c pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej: u.p.d.o.p. lub ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych – w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2009 r.) w zakresie, w jakim spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, której celem statutowym jest działalność na rzecz ochrony zdrowia, pozbawia możliwości skorzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych uzyskanego przez nią dochodu, w części przeznaczonej i wydatkowanej na cele ochrony zdrowia, z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 84 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Skarga została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym i prawnym:

Skarżąca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością i jednocześnie założycielem niepublicznego zakładu opieki zdrowotnej (dalej również: n.z.o.z.), działającego na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. z 2007 r. Nr 14, poz. 89, ze zm.; dalej: u.z.o.z. lub ustawa o zakładach opieki zdrowotnej), która została zastąpiona przez ustawę z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2018 r. poz. 160, ze zm.). Celem statutowym spółki była działalność w zakresie ochrony zdrowia, w tym działalność w zakresie ochrony zdrowia prowadzona na podstawie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej zawartych z Narodowym Funduszem Zdrowia (dalej również: NFZ).

W związku z art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. skarżąca wystąpiła do naczelnika