Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 lipca 2025 r.
|
| Sygn. akt SK 26/24 |
Uzasadnienie
I
1. Po wydaniu przez Sąd Okręgowy w W. wyroku z 24 maja 2022 r. (sygn. akt […]) J.Ć. (dalej: skarżący), jako powód, wniósł
apelację, a wraz z nią złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Sąd Apelacyjny w W., postanowieniem z 20 lipca
2022 r. (sygn. akt […]), oddalił ten wniosek. Skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z 20
lipca 2022 r. Postanowieniem z 3 sierpnia 2022 r. (sygn. akt […]) Sąd Apelacyjny w W. odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia
z 20 lipca 2022 r. ze względu na to, że jest ono niezaskarżalne. Skarżący wniósł zatem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia
postanowienia z 3 sierpnia 2022 r. Jednocześnie, z ostrożności procesowej, złożył wniosek o przywrócenie terminu uiszczenia
opłaty sądowej od apelacji lub – ewentualnie – o przywrócenie terminu wniesienia apelacji. Postanowieniem z 18 sierpnia 2022
r. (sygn. akt […]) Sąd Apelacyjny w W. oddalił wniosek o przywrócenie terminu, odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia
z 3 sierpnia 2022 r., a zarazem odrzucił apelację skarżącego jako nieopłaconą w terminie. Skarżący zaskarżył zażaleniem postanowienie
z 18 sierpnia 2022 r. w zakresie dotyczącym odrzucenia apelacji, wnosząc także – na podstawie art. 380 w związku z art. 397
§ 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575; dalej: k.p.c.) – o objęcie
kontrolą zapadłych w sprawie postanowień niezaskarżalnych, tj. postanowienia z 20 lipca 2022 r., z 3 sierpnia 2022 r. i z
18 sierpnia 2022 r. w zakresie, w jakim dotyczyło wniosku o przywrócenie terminu. Postanowieniem z 17 października 2022 r.
(sygn. akt […]) Sąd Apelacyjny w W. wskazane zażalenie jednak oddalił.
W skardze konstytucyjnej z 4 stycznia 2023 r. skarżący wniósł o stwierdzenie niezgodności:
1)