Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 13 grudnia 2011 r.
|
| Sygn. akt SK 28/09 |
Uzasadnienie:
1. W skardze konstytucyjnej z 2 grudnia 2008 r. pełnomocnik Marii Walenty zarzucił niezgodność art. 45 § 1 związku z art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, ze zm.; dalej: k.p.),
rozumianemu w ten sposób, że wyłączone jest dochodzenie odszkodowania sensu largo innego niż określone w art. 45 § 1 k.p., związanego z bezprawnym wypowiedzeniem umowy o pracę na czas nieokreślony, z art.
64 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji oraz niezgodność art. 45 § 1 w związku z art. 264 § 1 k.p. w odpowiednim zakresie z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym.
1.1. Maria Walenty (dalej: skarżąca) była zatrudniona na Politechnice Wrocławskiej we Wrocławiu od 1973 r. na podstawie umowy
o pracę zawartej na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy, zajmując kolejne stanowiska administracyjne w laboratorium
w Instytucie Cybernetyki Technicznej, będącym częścią Laboratorium Otwartego. W 2003 r. Rada Instytutu podjęła uchwałę o likwidacji
Laboratorium Otwartego od 15 lutego 2004 r. i o likwidacji trzech laboratoriów dotychczas je obsługujących. 27 listopada 2003
r. Politechnika Wrocławska doręczyła skarżącej wypowiedzenie umowy o pracę z zachowaniem 3-miesięcznego okresu wypowiedzenia.
Jako podstawę prawną wskazano art. 10 nieobowiązującej już ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania
z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy (Dz. U. z 2002 r. Nr 112, poz. 980, ze zm.) z powodu likwidacji
zajmowanego przez skarżącą stanowiska pracy. Skarżąca skierowała sprawę do komisji pojednawczej, a następnie wniosła w wymaganym
przez art. 264 § 1 k.p. 7-dniowym terminie odwołanie do sądu pracy od wypowiedzenia jej umowy o