OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TK z dnia 25 września 2012, sygn. SK 28/10

Sygnatura
SK 28/10
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Istotą sprawy była ocena konstytucyjności prekluzyjnego charakteru miesięcznego terminu do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia z art. 55 § 1 k.p.k. w kontekście prawa do sądu z art. 45 ust. 1 Konstytucji, gdzie Trybunał Konstytucyjny uznał ten przepis za zgodny z Konstytucją.

Istota

Zygmunt Gola, pokrzywdzony przestępstwem gróźb karalnych, po wielokrotnym umarzaniu postępowania przez prokuraturę, wystąpił o subsydiarny akt oskarżenia. Pełnomocnik z urzędu wniósł akt oskarżenia po miesięcznym terminie przewidzianym w art. 55 § 1 k.p.k., sądy uznały go za bezskuteczny ze…

jeszcze 85 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 9 października 2012 r.
Sygn. akt SK 28/10

Uzasadnienie:

1
1. Po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej o sygn. SK 28/10, w wyroku z 25 września 2012 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że: „Art. 55 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim nadaje ustanowionemu w nim terminowi do wniesienia aktu oskarżenia charakter prekluzyjny, jest zgodny z art.
jeszcze 182 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo