Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 grudnia 2004 r.
|
| Sygn. akt SK 29/03 |
Uzasadnienie:
I
1. Pismem z 10 grudnia 2002 r. Piotr Górniak wniósł o stwierdzenie niezgodności art. 4 pkt 3 i art. 31 ustawy z dnia 24 maja
1990 r. o zmianie niektórych przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym (Dz. U. Nr 36, poz. 206 ze zm.) z art. 2 i art. 32 ust.
1 Konstytucji oraz o stwierdzenie niezgodności art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) z art. 2 i art. 45 Konstytucji.
W wyniku wstępnego rozpoznania, postanowieniem z 2 kwietnia 2003 r., skardze konstytucyjnej odmówiono nadania dalszego biegu,
w zakresie dotyczącym badania zgodności art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z art. 2 i art. 45 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego:
Skarżący 1 lutego 1981 r. uległ wypadkowi przy pracy, w związku z którym otrzymał odszkodowanie oraz została mu przyznana
renta z tytułu niezdolności do pracy. Podstawę do przyznania renty stanowił art. 40 ustawy z 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach
z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (dalej: ustawa z 12 czerwca 1975 r.). Na mocy ustawy z 24 maja 1990 r. o
zmianie niektórych przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym (dalej: ustawa z 24 maja 1990 r.) art. 40 ustawy z 12 czerwca 1975
r. został uchylony. Zmiana stanu prawnego otworzyła możliwość dochodzenia roszczeń z tytułu wypadków przy pracy na zasadach
ogólnych.
18 kwietnia 2000 r. skarżący po raz pierwszy wystąpił do zakładu pracy o przyznanie mu renty wyrównawczej. W związku z decyzją
odmowną wniósł 24 maja 2000 r. do Sądu Okręgowego w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku pozew o zasądzenie od Kopalni
Węgla Kamiennego „Zofiówka” w Jastrzębiu Zdroju