Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 października 2018 r.
|
| Sygn. akt SK 30/15 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej 27 sierpnia 2014 r., T.L. (dalej: skarżący) domagał się stwierdzenia niezgodności
art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 706; dalej: ustawa o referendum
lokalnym lub u.r.l.) w związku z art. 510 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z
2014 r. poz. 101; dalej: k.p.c.) oraz w związku z art. 35 ust. 2 zdanie pierwsze u.r.l. – z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45
ust. 1, art. 62 ust. 1 i art. 170 Konstytucji.
1.1. Stan faktyczny stanowiący podstawę skargi konstytucyjnej przedstawiał się następująco.
Skarżący – działając w związku z kampanią przed referendum lokalnym przeprowadzonym na podstawie uchwał Rady Miasta Krakowa
z 1 kwietnia i 9 kwietnia 2014 r., dotyczącym, w szczególności, kwestii ubiegania się przez Kraków o organizację Zimowych
Igrzysk Olimpijskich w 2022 r. – złożył 13 maja 2014 r. do Sądu Okręgowego w Krakowie (dalej: sąd okręgowy, sąd) wniosek w
trybie art. 35 ust. 1 u.r.l. We wniosku tym skarżący podniósł, że rozpowszechniany w kampanii referendalnej przez gminę miejską
Kraków slogan „bo igrzyska to metoda na smog” stanowił element „propagandy i agitacji” w rozumieniu art. 35 ust. 1 u.r.l.,
a jego wymowa wzbudziła zastrzeżenia co do prawdziwości zawartej w sloganie treści, w związku z czym domagał się w szczególności
wydania zakazu rozpowszechniania materiałów zawierających ten slogan.
Sąd okręgowy postanowieniem z 20 maja 2014 r. oddalił wniosek skarżącego, opierając to oddalenie przede wszystkim na ustaleniu,
że skarżący nie jest „osobą zainteresowaną” w rozumieniu art. 35 u.r.l. w związku z art. 510 § 1 k.p.c., wobec czego nie przysługuje
mu legitymacja do wystąpienia z wnioskiem, o