OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 22 marca 2022, sygn. SK 31/18

Sygnatura
SK 31/18
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Istotą problemu konstytucyjnego była kwalifikacja braku szerszego mechanizmu odszkodowawczego w art. 17 ust. 2 u.o.z. jako niedopuszczalnego do zaskarżenia zaniechania legislacyjnego, a nie podlegającego kontroli TK pominięcia prawodawczego, co skutkowało umorzeniem postępowania.

Istota

Spółka deweloperska nabyła działkę pod zabudowę, której potencjał inwestycyjny został ograniczony przez utworzenie parku kulturowego. Sąd Apelacyjny oddalił jej roszczenia odszkodowawcze, powołując się na art. 17 ust. 2 ustawy o ochronie zabytków, który nie przewiduje odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości w takim przypadku. Ostateczne orzeczenie sądu stało się podstawą skargi konstytucyjnej. Skarżąca zarzucała,…

jeszcze 127 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 22 marca 2022 r.
Sygn. akt SK 31/18

Uzasadnienie

I

1
1. W skardze konstytucyjnej z 30 czerwca 2016 r. skarżąca […] sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wniosła o zbadanie zgodności art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (ówcześnie: Dz. U. z 2014 r. poz. 1446, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2021 r. poz. 710, ze zm.; dalej: u.o.z.) w zakresie, w jakim przepis ten różnicuje zakres kompensacji w przypadku gdy do ograniczenia praw, tożsamych przedmiotowo dochodzi w różny sposób, z art. 32 w związku z art. 21 w związku z art. 64 i w związku z art. 2 Konstytucji.
2
Skarga została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym i prawnym:
3
Skarżąca, będąca deweloperem, nabyła 19 sierpnia 2004 r. działkę w Z., w celu budowy budynków mieszkalnych wielorodzinnych i obiektów towarzyszących. Nieruchomość ta nie była objęta planem zagospodarowania przestrzennego, w związku z tym skarżąca w 2006 r. wystąpiła o ustalenie warunków zabudowy. Decyzja nie została wydana do dnia utworzenia Parku Kulturowego […] (dalej: park kulturowy). Uchwała z 28 września 2006 r., na mocy której utworzono park kulturowy, wprowadziła liczne ograniczenia dysponowania nieruchomościami, w związku z czym skarżąca wniosła o odszkodowanie za zmniejszenie wartości nieruchomości, ale decyzją z 30 maja 2008 r. Starosta […] odmówił ustalenia odszkodowania.
4
W tej sytuacji w pozwie z 18 stycznia 2009 r. skierowanym przeciwko gminie miastu Z. i Skarbowi Państwa – Staroście […] skarżąca zażądała zasądzenia na jej rzecz 3 776 000,00 zł z ustawowymi odsetkami z tytułu odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości oraz 8 763 000,00 zł z odsetkami z tytułu odszkodowania za utracone korzyści, tj. utracony zysk z planowanej sprzedaży mieszkań deweloperskich w budynkach, które zamierzała wybudować na tej nieruchomości.
5
Wyrokiem z 30 listopada 2011
jeszcze 4863 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo