Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 13 listopada 2003 r.
|
| Sygn. akt SK 33/02 |
Uzasadnienie:
W dniu 27 sierpnia 2003 r., skarżący – w oparciu o art. 401 pkt 1 i pkt 2 ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z
1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w związku z art. 20 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr
102, poz. 643 ze zm.) wystąpił ze skargą o wznowienie postępowania w sprawie SK 33/02 i uchylenie postanowienia Trybunału
Konstytucyjnego z 28 maja 2003 r., z uwagi na zaistnienie przesłanek nieważności postępowania, o których mowa w art. 401 kodeksu
postępowania cywilnego. W uzasadnieniu skargi o wznowienie, skarżący zarzucił, iż w składzie orzekającym Trybunału Konstytucyjnego,
który wydał postanowienie, uczestniczył sędzia, który zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym podlegał
wyłączeniu z postępowania. W szczególności skarżący podniósł, iż sędzia ten, jako poseł Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej II
Kadencji, będąc zastępcą przewodniczącego Komisji Ustawodawczej, czynnie uczestniczył w procesie legislacyjnym i głosował
za przyjęciem zaskarżonego przepisu.
Ponadto skarżący wskazał brak możliwości ponownego wystąpienia ze skargą konstytucyjną z uwagi na przewidziane w ustawie o
Trybunale Konstytucyjnym warunki formalne ograniczające dopuszczalność merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej.
O podniesionych wyżej