Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 listopada 2006 r.
|
| Sygn. akt SK 33/04 |
Uzasadnienie:
I
Wyrokiem z 6 grudnia 2005 r., sygn. akt SK 33/04, Trybunał Konstytucyjny orzekł o zgodności art. 5 ustawy z dnia 10 grudnia
1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 66, Nr 121, poz. 1264
i Nr 191, poz.1954 oraz z 2005 r. Nr 10, poz. 65 i Nr 130, poz. 1085; dalej: ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym) w związku
z art. 36 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o uposażeniu żołnierzy niezawodowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 693, Nr 153,
poz. 1271, Nr 166, poz. 1363 i Nr 200, poz. 1679, z 2003 r. Nr 166, poz. 1609 i Nr 179, poz. 1750 oraz z 2005 r. Nr 122, poz.
1025) z art. 67 ust. 1 w związku z art. 32 Konstytucji oraz postanowił umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu
na niedopuszczalność wydania orzeczenia.
W dniu 21 września 2006 r. skarżący skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o wykładnię wyroku z 6 grudnia 2005 r.,
zgłaszając następujące wątpliwości:
1) czy w sentencji wyroku Trybunał objął rozpoznaniem cały przepis art. 5 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym;
2) czy Trybunał objął swymi rozważaniami wątpliwości co do zgodności z Konstytucją § 33 pkt 2 lit. b zarządzenia nr 74/MON
z 15 października 1997 r. w sprawie dodatków do