Wyrok TK z dnia 17 listopada 2008, sygn. SK 33/07

Sygnatura: SK 33/07
Data orzeczenia: 17 listopada 2008
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że obligatoryjne odrzucenie bez wezwania nieopłaconej apelacji wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika strony zwolnionej od kosztów sądowych oraz nałożenie na taką stronę obowiązku uiszczenia opłaty podstawowej nie narusza konstytucyjnego prawa do sądu i zasad demokratycznego państwa prawnego.

Istota

Adam Koczanowski złożył skargę konstytucyjną dotyczącą art. 1302 § 3 k.p.c. oraz art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skarżący, całkowicie zwolniony od kosztów sądowych na podstawie przepisów obowiązujących przed 2 marca 2006 r., wniósł apelację przez adwokata, która została odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty podstawowej. Sądy uznały, że mimo zwolnienia, obowiązany był do uiszczenia opłaty podstawowej w wysokości 30 zł na podstawie nowych przepisów, a nieopłacenie skutkuje…

jeszcze 156 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: 1. Art. 130 2 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje, że sąd odrzuca nieopłaconą apelację wniesioną przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, bez uprzedniego wezwania do uiszczenia należnej opłaty, jest zgodny z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, z 2006 r. Nr 126, poz. 876, oraz z 2007 r. Nr 21, poz. 123, Nr 82, poz. 560, Nr 123, poz. 849, Nr 125, poz. 873 i Nr 191, poz. 1371), w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123) i art. 100 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, są zgodne z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 17 listopada 2008 r.
Sygn. akt SK 33/07 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 17 listopada 2008 r.

Sygn. akt SK 33/07 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. W skardze konstytucyjnej z 5 marca 2007 r. skarżący Adam Koczanowski wniósł o stwierdzenie, że:

1) art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) rozumiany w ten sposób, że nakłada na sądy obowiązek odrzucenia bez wezwania do uiszczenia opłaty wniesionego przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, reprezentującego stronę w całości zwolnioną od kosztów sądowych na podstawie przepisów obowiązujących przed 2 marca 2006 r., środka odwoławczego lub środka zaskarżenia podlegającego opłacie podstawowej, jest niezgodny z art. 45 ust. 1. art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 2 Konstytucji,

2) art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.; dalej: u.k.s.c.) w zakresie, w jakim przepisy te nakładają na stronę w całości zwolnioną od kosztów sądowych na podstawie przepisów obowiązujących przed 2 marca 2006 r. obowiązek uiszczania opłaty podstawowej od pism wymienionych w art. 3 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, są niezgodne z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 2 Konstytucji.

1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:

W dniu 21 czerwca 2005 r. skarżący został pozwany w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 25 listopada 2005 r. skarżący został zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości.

W dniu 14 czerwca 2006 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie wydał wyrok (sygn. akt I C 1070/05/S) uwzględniający powództwo. Apelacja, wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika,

jeszcze 10 742 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo