Postanowienie TK z dnia 26 listopada 2012, sygn. SK 33/10
Sygnatura
SK 33/10
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Istotą sprawy było badanie dopuszczalności skargi konstytucyjnej wniesionej z powodu braku możliwości zaskarżenia przez kontrolowanego postanowienia sądu o uchyleniu tajemnicy bankowej, co Trybunał rozstrzygnął umarzając postępowanie z powodu niedopuszczalności, gdyż skarżący nie był bezpośrednim adresatem zaskarżanego orzeczenia.
Istota
Janusz K., pełniący wysokie stanowiska państwowe, złożył skargę konstytucyjną. Dotyczyła ona kontroli jego oświadczeń majątkowych przez CBA. W jej trakcie CBA, po stwierdzeniu przelewów na nieujawniony przez skarżącego rachunek bankowy (należący do jego żony), wystąpiło do Sądu Okręgowego w Warszawie o uchylenie tajemnicy bankowej dotyczącej tego rachunku na podstawie art. 23 ustawy o CBA. Sąd wyraził zgodę. Skarżący próbował zaskarżyć to postanowienie, jednak sądy (Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny w Warszawie) odmówiły…
📖jeszcze 174 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie.
1.1. Skarżący, jako osoba zajmująca kierownicze stanowiska państwowe (m.in. członek Rady Ministrów, Prokurator Krajowy i Zastępca
Prokuratora Generalnego oraz Prokurator Apelacyjny), był zobowiązany – na podstawie art. 49a ustawy z dnia 20 czerwca 1985
r. o prokuraturze (Dz. U. z 2011 r. Nr 270, poz. 1599, ze zm.) i art. 10 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu
prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 216, poz. 1584, ze zm.)
w związku z ustawą z dnia 31 lipca 1981 r. o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe (Dz. U. z 2011
r. Nr 79, poz. 430, ze zm.) – składać oświadczenia majątkowe dotyczące jego majątku odrębnego oraz objętego małżeńską wspólnością
majątkową.
Jak wynika z akt sprawy i pisma Szefa CBA przedłożonego w niniejszej sprawie, 10 września 2007 r. funkcjonariusze CBA wszczęli,
na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. Nr 104, poz.
708, ze zm.; dalej: ustawa o CBA), kontrolę oświadczeń majątkowych skarżącego za lata 2001-2007. W dniu rozpoczęcia kontroli
skarżący podpisał upoważnienie, w myśl art. 104 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r.
Nr 72, poz. 665, ze zm.) upoważniając banki do przekazania wskazanym funkcjonariuszom CBA informacji i danych za lata 2001-2007
dotyczących jego osoby, w szczególności w zakresie historii rachunków bankowych oraz wszystkich pozostałych czynności prowadzonych
na podstawie umów zawartych z bankami. Skarżący przekazał ponadto CBA zestawienie tabelaryczne kont bankowych własnych oraz
tych, do których posiada lub posiadał pełnomocnictwo w wyżej wskazanym okresie. Poinformował również,
📖jeszcze 5663 słowa
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.