OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 30 sierpnia 2011, sygn. SK 35/09

Sygnatura
SK 35/09
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skarg konstytucyjnych dotyczących tytułów zawodowych absolwentów architektury krajobrazu ze względu na utratę mocy obowiązującej zaskarżonych przepisów oraz niespełnienie formalnych wymogów skargi.

Istota

Tadeusz Górski i Agnieszka Laskowska złożyli skargi konstytucyjne przeciwko przepisom rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z 2004 r. w sprawie rodzajów dyplomów i tytułów zawodowych. Skarżący ukończyli studia na kierunku architektura krajobrazu i otrzymali tytuł magistra inżyniera, podczas gdy przed zmianą przepisów absolwenci tego kierunku otrzymywali tytuł…

jeszcze 103 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie ze względu na utratę mocy obowiązującej zaskarżonego przepisu.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 30 sierpnia 2011 r.
Sygn. akt SK 35/09

Uzasadnienie:

I

1
1. W piśmie z 21 stycznia 2009 r. skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego, sporządzonym przez pełnomocnika skarżących, zostały zawarte dwie skargi konstytucyjne, Tadeusza Górskiego i Agnieszki Laskowskiej, przedstawiające bardzo podobne stany faktyczne i podobne postępowania prawne zakończone ostatecznymi orzeczeniami oraz to samo petitum i uzasadnienie odniesione przez pełnomocnika do obydwu skarg konstytucyjnych.
2
Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 17 sierpnia 2009 r. skarga konstytucyjna Tadeusza Górskiego została połączona ze skargą Agnieszki Laskowskiej, celem ich łącznego rozpoznania ze względu na tożsamość przedmiotu sprawy objętej skargami konstytucyjnymi.
3
Decyzją z 25 października 2006 r. Rektor Politechniki Krakowskiej nadał Tadeuszowi Górskiemu tytuł zawodowy magistra inżyniera, a potwierdzeniem tego był dyplom ukończenia studiów z 6 listopada 2006 r. o nr 56003 z tytułem magistra inżyniera. Tadeusz Górski zwrócił się do Rektora Politechniki Krakowskiej z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy i nadanie mu tytułu magistra inżyniera architekta po ukończeniu studiów na kierunku „architektura krajobrazu”. Rektor Politechniki Krakowskiej 21 czerwca 2007 r. wydając decyzję o nr Rl.4-736/07 – odmówił nadania Tadeuszowi Górskiemu tytułu magistra inżyniera architekta. Powyższą decyzję Tadeusz Górski zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarga Tadeusza Górskiego wyrokiem z 14 listopada 2007 r. o sygn. akt III SA/Kr 770/07 została oddalona. Powyższy wyrok został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z 10 września 2008 r. o sygn. akt I OSK 541/08 oddalił skargę kasacyjną Tadeusza Górskiego; odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem doręczono mu 28 października 2008 r.
4
Agnieszce Laskowskiej Rektor Politechniki Krakowskiej nadał 27 października 2006 r. tytuł zawodowy magistra inżyniera po ukończeniu studiów na kierunku „architektura krajobrazu”. Dyplom ukończenia powyższych studiów o nr 56007 z tytułem magistra inżyniera został jej wydany 6 listopada 2006 r. Agnieszka Laskowska zwróciła się do Rektora Politechniki Krakowskiej z wnioskiem o
jeszcze 6744 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo