Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 maja 2007 r.
|
| Sygn. akt SK 38/05 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 30 lipca 2004 r. skarżący Zakład Opieki Zdrowotnej w Głogowie
(dalej: ZOZ) postawił zarzut niezgodności art. 357 § 2, art. 394 oraz art. 767 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks
postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona na podstawie następującego stanu faktycznego: Postanowieniem z 26 września 2003 r.
Komornik Sądowy Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w Głogowie w sprawie I KM 1928/02 ustanowił zarządcę Zakładu Opieki Zdrowotnej
w Głogowie. Na powyższe postanowienie wniesiono skargę, która została oddalona przez Sąd Rejonowy w Głogowie postanowieniem
z 5 lutego 2004 r. (sygn. akt I Co 1803/03). Postanowienie zostało podjęte na posiedzeniu niejawnym bez podania uzasadnienia.
W odpowiedzi na wniosek ZOZ w Głogowie o sporządzenie uzasadnienia powyższego postanowienia, Sąd Rejonowy postanowieniem z
19 lutego 2004 r. (sygnatura akt jak wyżej) odmówił sporządzenia uzasadnienia, gdyż uzasadnienie sporządza się tylko do postanowień,
które podlegają zaskarżeniu, a od postanowienia oddalającego skargę na czynności komornika zażalenie nie przysługuje.
Wniesione na powyższe postanowienie zażalenie zostało oddalone przez Sąd Okręgowy w Legnicy – II Wydział Cywilny postanowieniem
z 28 kwietnia 2004 r. (sygn. akt II Cz 215/04). Sąd Okręgowy podtrzymał argumentację Sądu Rejonowego o braku możliwości wniesienia
zażalenia na postanowienie oddalające skargę na czynności komornika w wymienionej sprawie.
Po rozpoznaniu wstępnym Trybunał nadał dalszy bieg skardze w zakresie, w jakim dotyczy zbadania zgodności z Konstytucją art.
357 § 2 k.p.c. Skarżący wskazuje w uzasadnieniu, że badając konstytucyjność tego przepisu, należy skonfrontować go z wzorcem
kontroli wynikającym z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
2. Pismem z 24 stycznia 2006 r.