Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 września 2023 r.
|
| Sygn. akt SK 39/20 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej z 11 maja 2015 r. (data wniesienia: 12 maja 2015 r.) spółka […] sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wystąpiła
z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą:
Skarżąca prowadziła działalność gospodarczą polegającą m.in. na sprzedaży oleju opałowego. Decyzją z 27 sierpnia 2012 r. Naczelnik
Urzędu Celnego w K. (dalej: naczelnik) określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za kwiecień 2008 r. w wysokości
9248,00 zł. Decyzja naczelnika była konsekwencją nieprawidłowości – stwierdzonych w toku prowadzonego postępowania karnego
skarbowego przeciwko prezesowi zarządu skarżącej spółki – występujących w sprzedaży oleju opałowego na stacji należącej do
skarżącej oraz na terenie dzierżawionej przez nią stacji paliw. Nieprawidłowości polegały na nieuzyskaniu przez sprzedawcę
od nabywców wymaganych prawnie oświadczeń, które pozwalały na sprzedaż oleju opałowego z uwzględnieniem preferencyjnej stawki
podatku akcyzowego.
Od decyzji naczelnika skarżąca wniosła odwołanie do Dyrektora Izby Celnej w K. (dalej: dyrektor), który decyzją z 5 listopada
2012 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Od decyzji dyrektora skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. (dalej: WSA). Wyrokiem z 28 maja
2013 r. WSA oddalił skargę.
Od wyroku WSA skarżąca wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA). Wyrokiem z 6 listopada
2014 r. (sygn. akt […]) NSA oddalił skargę kasacyjną oraz zasądził od skarżącej na rzecz dyrektora zwrot kosztów postępowania
kasacyjnego.
2. W piśmie procesowym z 13 maja 2020 r. Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował, że nie zgłasza udziału w postępowaniu.
3. W piśmie procesowym z 20 maja 2020 r. Minister Finansów (dalej: minister) zajął stanowisko w sprawie. W ocenie ministra
§ 4 ust. 1-3 w związku z § 3 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia