Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 grudnia 2005 r.
|
| Sygn. akt SK 4/03 |
Uzasadnienie:
I
1. Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęły dwie skargi konstytucyjne: Juliusza, Marka i Aleksandra Tarnowskich oraz Tomasza
Śmiałowskiego, a także wniosek grupy posłów. Z uwagi na ich zbieżność przedmiotową, Prezes Trybunału Konstytucyjnego zdecydował
zarządzeniami z 24 marca 2003 r. oraz z 15 stycznia 2004 r. o łącznym rozpoznaniu wymienionych skarg oraz wniosku pod wspólną
sygnaturą SK 4/03.
1.1. W skardze konstytucyjnej Juliusza Tarnowskiego, Marka Tarnowskiego i Aleksandra Tarnowskiego zakwestionowano zgodność:
a) art. 2 ust. 1 lit. e i ust. 2 dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu
reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm.; dalej: dekret PKWN) z art. 2, art. 21 ust. 2, art. 21 ust. 1 w zw.
z art. 20, art. 64 ust. 1 i 2, art. 64 ust. 3 i art. 31 ust. 3, art. 32, art. 31 ust. 2 Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r.,
z art. 1 sporządzonego w dniu 20 marca 1952 r. Protokołu nr 1, ratyfikowanego przez Polskę w dniu 10 października 1994 r.,
do sporządzonej w Rzymie w dniu 4 listopada 1950 r., a następnie zmienionej Protokołami nr 3, nr 5 i nr 8 oraz uzupełnionej
Protokołem nr 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz z art. 99 ustawy z 17 marca 1921 r. – Konstytucja
Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Konstytucja marcowa);
b) dekretu PKWN z art. 2 Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r. oraz art. 36 Konstytucji marcowej;
c) 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu
Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. Nr 10, poz. 51 ze zm.; dalej: rozporządzenie)
z