OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TK z dnia 24 stycznia 2006, sygn. SK 40/04

Sygnatura
SK 40/04
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że procedura zatwierdzania minimalnych stawek wynagrodzeń za korzystanie z utworów, która wyklucza użytkowników z procesu ich ustalania, narusza konstytucyjne prawo do sądu i zasadę proporcjonalności.

Istota

Regionalna Telewizja Kablowa Autocom sp. z o.o. oraz Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionowali przed Trybunałem Konstytucyjnym art. 108 ust. 3 i 4 ustawy o prawie autorskim, regulujące procedurę zatwierdzania przez Komisję Prawa Autorskiego tabel wynagrodzeń za korzystanie z utworów. Sprawa dotyczyła wykluczenia użytkowników praw autorskich (np. operatorów telewizji kablowej) z postępowania zatwierdzającego te tabele, co uniemożliwiało im…

jeszcze 142 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: I 1. Art. 108 ust. 3 w związku z art. 109 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904, z 2001 r. Nr 128, poz. 1402, z 2002 r. Nr 126, poz. 1068 i Nr 197, poz. 1662, z 2003 r. Nr 166, poz. 1610, z 2004 r. Nr 91, poz. 869, Nr 96, poz. 959 i Nr 172, poz. 1804 oraz z 2005 r. Nr 164, poz. 1365) jest niezgodny z art. 20, art. 22 w związku z art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji. 2. Art. 108 ust. 4 w związku z art. 109 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 20, art. 22 w związku z art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji. II Art. 108 ust. 3 ustawy powołanej w punkcie I.1 traci moc obowiązującą z dniem 1 września 2006 r.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 24 stycznia 2006 r.
Sygn. akt SK 40/04 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

I

1
1. Skargą konstytucyjną z 14 maja 2003 r., uzupełnioną pismem procesowym z 17 września 2003 r., skarżąca – Regionalna Telewizja Kablowa Autocom sp. z o.o. w Krakowie – wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 108 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904, z 2001 r. Nr 128, poz. 1402, z 2002 r. Nr 126, poz. 1068 i Nr 197, poz. 1662, z 2003 r. Nr 166, poz. 1610, z 2004 r. Nr 91, poz. 869, Nr 96, poz. 959, Nr 172, poz. 1804; dalej: ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawa o prawie autorskim) z art. 20, art. 22 i art. 45 Konstytucji.
2
Postanowieniem z 16 marca 2004 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu tej skardze konstytucyjnej, stwierdzając, że nie spełnia przesłanek dopuszczalności występowania z tym środkiem prawnym i jest oczywiście bezzasadna. Skarżąca wniosła zażalenie na tę decyzję procesową, które Trybunał Konstytucyjny uwzględnił postanowieniem z 14 lipca 2004 r. w zakresie dotyczącym art. 108 ust. 4 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
3
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 stycznia 2003 r. (sygn. akt I SA 2055/02), wydanym w postępowaniu zainicjowanym skargą Regionalnej Telewizji Kablowej Autocom sp. z o.o. w Krakowie na decyzję Ministra Kultury.
4
Stan faktyczny, na gruncie którego powstał problem konstytucyjny podniesiony w skardze konstytucyjnej, przedstawia się następująco.
5
Skarżąca jest operatorem telewizji kablowej, a jej działalność obejmuje pole eksploatacji utworów określane przez art. 50 pkt 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jako reemisja. Do skarżącej zwrócił się Związek Artystów Scen Polskich
jeszcze 10 699 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo