Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 marca 2007 r.
|
| Sygn. akt SK 40/05 |
Uzasadnienie:
I
1. Stanisław Pietruszewski wniósł do Trybunału Konstytucyjnego (dalej: TK) skargę konstytucyjną o stwierdzenie, że:
1) art. 54 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 206, ze zm.; dalej: ustawa o prokuraturze),
w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 28 listopada 2003 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych,
ustawy o prokuraturze, ustawy – Prawo o ustroju sądów wojskowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 228, poz. 2256; dalej:
ustawa zmieniająca z 28 listopada 2003 r.), która weszła w życie 14 stycznia 2004 r., jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust.
1, art. 177 w zw. z art. 175, art. 181 i art. 7 Konstytucji przez to, że ustanawia immunitet formalny dla prokuratorów niemający
oparcia w żadnym przepisie Konstytucji;
2) art. 27 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 924, ze zm.; dalej: ustawa
o SN z 1984 r.), w brzmieniu sprzed wejścia w życie 1 stycznia 2003 r. ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz. U. Nr 240, poz. 2052, ze zm.), jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 177 w związku z art. 175, art. 181 i art.
7 Konstytucji przez to, że bez podstawy konstytucyjnej rozszerza zakres immunitetu formalnego sędziów Sądu Najwyższego (dalej:
SN) na postępowanie administracyjne, nadto przez użycie pojęcia „zezwolenie”, zamiast konstytucyjnego „uprzednia zgoda”, pozwala
na rozumienie tego przepisu jako uprawniającego sąd dyscyplinarny do decydowania o wszczęciu lub niewszczęciu postępowania
karnego i merytorycznego orzekania w sprawie w zakresie zastrzeżonym dla sądu powszechnego i rozstrzyganie o tym, czy w sprawie
zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, będące przesłanką