Postanowienie TK z dnia 13 listopada 2007, sygn. SK 40/06

1. Skarżący Jolanta Ogonowska, Ryszard Skowronek, Zygmunt Słomiński w skardze konstytucyjnej z 6 stycznia 2006 r. wnieśli o stwierdzenie niezgodności art. 30 ust. 1, art. 31a oraz art. 32 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2001 r. Nr 99, poz. 1079, ze zm.; dalej: ustawa o ochronie przyrody), z art. 64 ust. 3 i art. 64 ust. 2 w związku z art. 2 Konstytucji oraz art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269, ze zm.; dalej: prawo o ustroju sądów administracyjnych) w związku z art. 106 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) z art. 45 ust. 1 Konstytucji.

Skarga została sformułowana w związku z następującym stanem faktycznym. Skarżący są współwłaścicielami nieruchomości położnej we wsi Rząska, składającej się z działki ewidencyjnej nr 469/40, która została uznana za użytek ekologiczny rozporządzeniem Wojewody Małopolskiego nr 339/01 z 21 grudnia 2001 r. Wcześniej, Wojewoda Małopolski wydał 22 czerwca 2001 r. rozporządzenie nr 263/01 w sprawie wprowadzenia na okres sześciu miesięcy zakazów dla obszaru przewidzianego do objęcia ochroną w formie użytku ekologicznego, w skład którego wchodziła również działka ewidencyjna nr 469/40. Wyrokiem z 11 grudnia 2001 r. (sygn. akt II SA/Kr 2474/01) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na powyższe rozporządzenie. Ponadto obszar ten wszedł w skład użytku ekologicznego „Uroczyska Podgórze” utworzonego na podstawie uchwały Rady Gminy Zabierzów nr XLIII/355/01 z 20 lipca 2001 r. (Dz. Urz. Woj. Małopolskiego nr 146, poz. 2190). Skarżący zaskarżyli rozporządzenie nr 339/01 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie