Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 lutego 2011 r.
|
| Sygn. akt SK 40/09 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 25 lipca 2006 r. skarżąca Barbara Wojnarowska wniosła o zbadanie zgodności z Konstytucją art.
51 ust. 4, art. 52 w związku z art. 23 pkt 6 i art. 33 pkt 6 oraz art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich
(Dz. U. Nr 30, poz. 158, ze zm.; dalej: ustawa z 1989 r. o izbach lekarskich). Równocześnie skarżąca – na wypadek, gdyby Trybunał
Konstytucyjny uznał, że art. 57 ust. 2 ustawy o izbach lekarskich, stanowiący upoważnienie ustawowe, „jest zgodny lub nie
jest niezgodny” z powołanymi przez skarżącą wzorcami kontroli konstytucyjnej – wniosła o zbadanie zgodności z Konstytucją
§ 5 ust. 1, § 42 ust. 1 oraz § 1 pkt 8 w powiązaniu z § 18 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej
z dnia 26 września 1990 r. w sprawie postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy (Dz. U. Nr 69, poz. 406;
dalej: rozporządzenie MZiOS z 1990 r.).
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 6 września 2006 r., sygn. Ts 191/06, pełnomocnik skarżącej został wezwany
do usunięcia braku formalnego skargi konstytucyjnej przez wyjaśnienie, czy w przedmiocie odmowy skierowania skarżącej na badania
prenatalne toczy się lub toczyło się postępowanie przed sądami powszechnymi oraz – w przypadku twierdzącej odpowiedzi – o
nadesłanie wydanych w toku tego postępowania rozstrzygnięć. Z odpowiedzi pełnomocnika skarżącej (pismo z 18 września 2006
r.) oraz z odpisów załączonych orzeczeń wynika, że wyrokiem z 6 maja 2004 r., sygn. akt I C 84/02, Sąd Okręgowy w Łomży, Wydział
I Cywilny, zasądził na rzecz skarżącej tytułem zadośćuczynienia kwotę 60 000 zł z ustawowymi odsetkami (pkt la wyroku, który
w tej części uprawomocnił się), w przedmiocie zaś dalszych roszczeń skarżącej postępowanie cywilne, po