Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 października 2003 r.
|
| Sygn. akt SK 41/02 |
Uzasadnienie:
I
1. Krzysztof Goszczyński w skardze konstytucyjnej z 30 lipca 2002 r. wniósł o stwierdzenie, że przepisy art. 10 ust. 1 pkt
1 lit. c, art. 10 ust. 2 i 3 oraz art. 11 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 4, poz. 23 ze zm.)
są niezgodne z art. 2, art. 32 ust. l, art. 64, art. 84, art. 87, art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżący zarzucił ponadto, że rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 9 grudnia 1994 r. w sprawie opłaty skarbowej (Dz. U.
Nr 136, poz. 705), a w szczególności § 58, jest niezgodny z art. 217 Konstytucji, przez to, że stawki opłaty skarbowej określono
w akcie rangi niższej niż ustawa.
Wskutek stwierdzonych, w toku wstępnego badania skargi konstytucyjnej, rozbieżności pomiędzy petitum skargi konstytucyjnej a wnioskami wywiedzionymi przez skarżącego w uzasadnieniu, skarżący został wezwany do usunięcia braków
formalnych, poprzez dokładne wskazanie, jakie wolności lub prawa konstytucyjne, wywiedzione z art. 87 i art. 92 ust. 1 Konstytucji,
zostały naruszone przez zakwestionowane w skardze przepisy oraz określenie sposobu tego naruszenia.
W piśmie z 26 września 2002 r. skarżący ponownie wymienił przepisy, które kwestionuje i wskazał na naruszenie przez nie prawa
własności (art. 64 Konstytucji), prawa do równego traktowania (art. 32 ust. 1 Konstytucji) oraz prawa obywatela do jednoznacznego
określenia warunków wykonania obowiązków konstytucyjnych w zakresie prawa daninowego (art. 2 w zw. z art. 84 i 217 Konstytucji).
Poza tym odwołał się do argumentacji przedstawionej w uzasadnieniu skargi. Skarżący nie wykazał natomiast, jakie wolności
lub prawa konstytucyjne, wywiedzione z art. 87 i art. 92 ust. 1 Konstytucji, zostały naruszone przez zakwestionowane w skardze
przepisy.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z wydaniem przez Naczelny