Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 kwietnia 2016 r.
|
| Sygn. akt SK 41/15 |
Uzasadnienie:
I
1. W skargach konstytucyjnych z 10 lutego 2015 r. (sygn. SK 41/15), 27 lutego 2015 r. (sygn. SK 42/15) oraz 27 marca 2015
r. (SK 43/15), połączonych do rozpoznania pod wspólną sygn. SK 41/15 zarządzeniami Prezesa Trybunału z 23 listopada 2015 r.,
spółka z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie, że § 2 ust. 2 pkt 1 i § 2 ust. 3 pkt 1 zarządzenia
nr 17 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2007 r. w sprawie utworzenia wydziałów orzeczniczych w Izbach
Naczelnego Sądu Administracyjnego i zakresu ich działania (dalej: zarządzenie nr 17), w brzmieniu nadanym przez § 1 zarządzenia
nr 15 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2009 r. zmieniającego zarządzenie w sprawie utworzenia
wydziałów orzeczniczych w Izbach Naczelnego Sądu Administracyjnego i zakresu ich działania (dalej: zarządzenie nr 15), są
niezgodne z art. 45 ust. 1 w związku z art. 176 ust. 2 i art. 2 Konstytucji.
1.1. Skargi konstytucyjne z 10 i 27 lutego 2015 r. (sygn. SK 41/15 i SK 42/15) zostały wniesione na tle następujących stanów
faktycznych i prawnych.
Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej: WSA) w G. skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K., którymi
odmówiono skarżącej stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za różne miesiące. W sprawach toczących się przed WSA w G. skarżąca
złożyła wnioski o wyłączenie określonych sędziów od orzekania, podnosząc, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności.
Wnioski o wyłączenie sędziów zostały oddalone przez WSA w G. postanowieniami z maja 2014 r. (w sprawie, na tle której złożono
skargę SK 41/15) oraz z czerwca 2014 r. (w sprawie, na tle której złożono skargę SK 42/15). Na postanowienia o oddaleniu wniosków
skarżąca wniosła zażalenia. NSA postanowieniami odpowiednio z września 2014 r. oraz września 2014 r.,