Postanowienie TK z dnia 11 października 2004, sygn. SK 42/03
Sygnatura
SK 42/03
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej art. 216 ustawy o gospodarce nieruchomościami, ponieważ nowelizacja tej ustawy wprowadziła przepis umożliwiający zwrot nieruchomości nabytych na podstawie ustawy z 1985 r., co usuwało podstawę zarzutów naruszenia konstytucyjnych zasad równości i ochrony własności.
Istota
Krzysztof Marciniec, Józefa Marciniec i Halina Marciniec wnieśli skargę konstytucyjną dotyczącą art. 216 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który wykluczał możliwość zwrotu nieruchomości nabytych przez Skarb Państwa na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości. Skarżącym odmówiono zwrotu nieruchomości przez Prezydenta Miasta Konina, a następnie przez Wojewodę…
📖jeszcze 127 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie wskutek utraty mocy obowiązującej przepisu w zakresie zakwestionowanym w skardze konstytucyjnej przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał.
1. Skarga konstytucyjna K. Marcińca, J. Marciniec i H. Marciniec została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym.
Decyzją z 30 grudnia 1999 r. (nr RG.7221-3/10/99) Prezydent Miasta Konina odmówił skarżącym zwrotu nieruchomości wykupionych
od ich poprzednika prawnego na rzecz Skarbu Państwa przez Hutę Aluminium „Konin”. Jako podstawa prawna tego rozstrzygnięcia
wskazane zostały art. 136, art. 142 oraz zaskarżony art. 216 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (dalej:
ugn). Skarżący złożyli następnie wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji, jednakże decyzją z 8 sierpnia 2001 r. (nr
GN-Ko.77243-1/2001) Wojewoda Wielkopolski odmówił stwierdzenia nieważności, a to rozstrzygnięcie zostało następnie utrzymane
w mocy przez Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast (decyzja z 28 września 2001 r., nr GN-5/1-O-338/01). Skarga skarżących
na tę decyzję została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 stycznia 2003 r. (sygn. akt I SA 3095/01).
Jako konstytucyjny wzorzec dla kontroli zaskarżonego przepisu ugn skarżący wskazali art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64
Konstytucji. Ich zdaniem art. 216 ugn, w zakresie, w jakim wyklucza odpowiednie stosowanie przepisów rozdziału 6 działu III
ustawy o gospodarce nieruchomościami do nieruchomości nabytych na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy
z 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, podważa konstytucyjną zasadę równości wobec prawa,
zakazu dyskryminacji i zasadę ochrony własności. Ich zdaniem prowadzi to w konsekwencji także do naruszenia zasad demokratycznego
państwa prawnego. Argumentacja skarżących nawiązuje w przeważającej mierze do treści uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego
z 24 października 2001 r. (sygn. SK 22/01, OTK ZU nr 7/2001, poz. 216). W ocenie skarżących pominięcie w wyliczeniu zawartym
w art. 216 ugn opisanej wyżej ustawy z 1985 r. czyni tę regulację fragmentaryczną i częściową, co uzasadnia stwierdzenie,
że
📖jeszcze 2391 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.