Wyrok TK z dnia 23 października 2006, sygn. SK 42/04
Sygnatura
SK 42/04
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok
Teza
Istotą sprawy była ocena konstytucyjności przepisów procesowych regulujących wyłączenie sędziów i ponowne rozpoznanie sprawy po kasacji oraz materialnoprawnych przepisów pozwalających na ograniczenie ochrony działaczy związkowych za pomocą klauzuli nadużycia prawa, co Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, uznając je za zgodne z Konstytucją.
Istota
Sprawa dotyczy dwóch połączonych skarg konstytucyjnych. Mirosława Jałoszyńska, działaczka związkowa, kwestionowała przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 48 § 1 i art. 39313 § 2 k.p.c.), Kodeksu pracy (art. 8 k.p.) oraz ustawy o związkach zawodowych (art. 32 ust. 1 i 2 u.z.z.) po tym, jak sądy, mimo stwierdzenia naruszenia przez pracodawcę przepisów ochronnych, odmówiły jej przywrócenia do pracy, zasądzając jedynie odszkodowanie. Jacek Bąbka kwestionował art. 39313 § 2 k.p.c. w zakresie, w jakim po uwzględnieniu kasacji przez Sąd Najwyższy i uchyleniu postanowienia o odrzuceniu pozwu, sprawa…
📖jeszcze 196 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
1. Wyrokiem z 23 października 2006 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu połączonych skarg konstytucyjnych Mirosławy Jałoszyńskiej
i Jacka Bąbki, orzekł, w zakresie objętym skargą konstytucyjną Jacka Bąbki, że art. 393
13
§ 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest zgodny z art.
45 ust. 1 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.