Wyrok TK z dnia 29 listopada 2007, sygn. SK 43/06

Sygnatura: SK 43/06
Data orzeczenia: 29 listopada 2007
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Istotą problemu konstytucyjnego było to, czy ustawowe upoważnienie Krajowej Rady Sądownictwa do samodzielnego ustalania kryteriów oceny kandydatów na sędziów narusza konstytucyjne prawo obywateli do dostępu do służby publicznej na jednakowych zasadach, co Trybunał rozstrzygnął pozytywnie, stwierdzając niezgodność tego przepisu z art. 60 Konstytucji.

Istota

Andrzej Gabriel-Węglowski wniósł skargę konstytucyjną po tym, jak Krajowa Rada Sądownictwa odmówiła przedstawienia Prezydentowi jego kandydatury na stanowisko sędziego. Skarżył się on na brak ustawowych kryteriów oceny kandydatów oraz na brak możliwości odwołania od decyzji Rady i jej uzasadnienia. W toku postępowania zawęził zakres skargi do art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 2 ust. 2 pkt 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, zarzucając ich niezgodność…

jeszcze 147 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: 1. Art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 100, poz. 1082, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2003 r. Nr 228, poz. 2256, z 2005 r. Nr 169, poz. 1410 i Nr 249, poz. 2104 oraz z 2007 r. Nr 25, poz. 162 i Nr 73, poz. 484) jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 60 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 2 ust. 2 pkt 2 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji oraz jest niezgodny z art. 60 Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 29 listopada 2007 r.
Sygn. akt SK 43/06 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 29 listopada 2007 r.

Sygn. akt SK 43/06 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. Skargą konstytucyjną z 6 września 2005 r. Andrzej Gabriel-Węglowski wniósł o stwierdzenie, że:

1) przepisy ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.; dalej: prawo o ustroju sądów powszechnych) są niezgodne z art. 2, art. 60 i art. 65 ust. 1 Konstytucji;

2) art. 2 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 100, poz. 1082, ze zm.; dalej: ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawa) jest niezgodny z art. 2 i art. 7 Konstytucji;

3) art. 13 ust. 2 zdanie drugie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz § 21 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowego trybu działania Krajowej Rady Sądownictwa oraz postępowania przed Radą (Dz. U. Nr 152, poz. 1725; dalej: rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 22 grudnia 2001 r., rozporządzenie) jest niezgodny z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 32 ust. 1 Konstytucji;

4) art. 13 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i § 21 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 22 grudnia 2001 r. są niezgodne z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 54 ust. 1 Konstytucji.

Skarga konstytucyjna została wniesiona po podjęciu przez Krajową Radę Sądownictwa uchwały o nieprzedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie skarżącego na stanowisko sędziego. Zgodnie z art. 13 ust. 2 zdanie drugie w związku z art. 2 pkt 2 i 3 ustawy z 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa uchwała Rady nie wymaga uzasadnienia, nie przysługuje od niej odwołanie i nie doręcza się jej zainteresowanemu.

jeszcze 5179 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo