OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TK z dnia 09 grudnia 2008, sygn. SK 43/07

Sygnatura
SK 43/07
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, że pominięcie w art. 216 ustawy o gospodarce nieruchomościami dekretu z 1948 r. nie narusza konstytucyjnych zasad równości i ochrony własności, ponieważ nieruchomości wywłaszczone na jego podstawie i tak podlegają ogólnym przepisom o zwrocie wywłaszczonych nieruchomości.

Istota

Ludomira Czaplicka wniosła skargę konstytucyjną dotyczącą art. 216 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który wyklucza stosowanie przepisów o zwrocie nieruchomości do nieruchomości wywłaszczonych na podstawie dekretu z 1948 r. Jej nieruchomość została wywłaszczona w 1951 r. na podstawie tego dekretu, a późniejsze próby uzyskania zwrotu zakończyły się odmową przez organy administracji…

jeszcze 122 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: Art. 216 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 i Nr 281, poz. 2782, z 2005 r. Nr 130, poz. 1087, Nr 169, poz. 1420 i Nr 175, poz. 1459, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i Nr 220, poz. 1600 i 1601, z 2007 r. Nr 69, poz. 468 i Nr 173, poz. 1218 oraz z 2008 r. Nr 59, poz. 369) jest zgodny z art. 32 i art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 9 grudnia 2008 r.
Sygn. akt SK 43/07 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

I

1
1. Pismem z 25 września 2007 r. Ludomira Czaplicka wniosła skargę konstytucyjną o stwierdzenie, że art. 216 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603, ze zm.; dalej: ustawa o gospodarce nieruchomościami, ustawa) jest niezgodny z art. 32 i art. 64 ust. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim wyklucza odpowiednie stosowanie przepisów rozdziału 6 działu III tejże ustawy do nieruchomości przejętych lub nabytych na rzecz Skarbu Państwa na podstawie dekretu z dnia 7 kwietnia 1948 r. o wywłaszczeniu majątków zajętych na cele użyteczności publicznej w okresie wojny 1939-1945 r. (Dz. U. Nr 20, poz. 138; dalej: dekret o wywłaszczeniu nieruchomości zajętych na cele użyteczności publicznej w okresie wojny, dekret).
2
Skarga konstytucyjna została wniesiona w następującym stanie faktycznym: Orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Bydgoszczy z 13 września 1951 r., wydanym na podstawie dekretu o wywłaszczeniu nieruchomości zajętych na cele użyteczności publicznej w okresie wojny, została wywłaszczona nieruchomość położona w Kcyni stanowiąca współwłasność Ludomiry Czaplickiej oraz innych osób. Ludomira Czaplicka oraz spadkobiercy pozostałych współwłaścicieli wystąpili z wnioskiem o zwrot wywłaszczonej nieruchomości. Starosta Nakielski decyzją z 16 czerwca 2005 r. odmówił zwrotu nieruchomości. Wojewoda Kujawsko-Pomorski, rozpoznając odwołanie od decyzji starosty, uchylił decyzję i umorzył postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 15 grudnia 2005 r. oddalił skargę na decyzję wojewody, z kolei Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 25 kwietnia 2007 r. oddalił skargę kasacyjną Ludomiry Czaplickiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
3
W ocenie skarżącej zaskarżony przepis jest niezgodny z Konstytucją, ponieważ nie pozwala na zwrot nieruchomości wywłaszczonych na podstawie dekretu o wywłaszczeniu nieruchomości zajętych na cele użyteczności publicznej w okresie wojny 1939-1945 r., podczas gdy przewiduje możliwość
jeszcze 4946 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo