Wyrok TK z dnia 03 kwietnia 2006, sygn. SK 46/05

Sygnatura: SK 46/05
Data orzeczenia: 03 kwietnia 2006
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że nieobjęcie spadkobierców osoby trzeciej, odpowiedzialnej subsydiarnie za zobowiązania podatkowe, zasadą sukcesji z art. 97 Ordynacji podatkowej, która obowiązuje wobec spadkobierców podatnika, jest uzasadnionym zróżnicowaniem i nie narusza Konstytucji.

Istota

Spadkobiercy Krystyny Chachoń, która została uznana za osobę trzecią odpowiedzialną podatkowo za zobowiązania spółki „Lech Market”, zaskarżyli do Trybunału Konstytucyjnego art. 97 Ordynacji podatkowej w związku z art. 59 ustawy o NSA i art. 102 § 2 Ordynacji podatkowej. NSA umorzył ich postępowanie, uznając, że sukcesja zobowiązań podatkowych z art. 97 Ordynacji podatkowej nie dotyczy spadkobierców…

jeszcze 122 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: Art. 97 w związku z art. 102 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, Nr 85, poz. 727, Nr 86, poz. 732 i Nr 143, poz. 1199) jest zgodny z art. 21 ust. 1, art. 32, art. 45 ust. 1 i art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 3 kwietnia 2006 r.
Sygn. akt SK 46/05 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 3 kwietnia 2006 r.

Sygn. akt SK 46/05 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. W skardze konstytucyjnej Ryszarda Chachonia i Mariusza Chachonia zakwestionowano konstytucyjność art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa) w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.; dalej: ustawa o NSA) i z art. 102 § 2 ordynacji podatkowej.

Skarga została oparta na następującym stanie faktycznym:

Decyzją Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Mazowieckim (nr US I/2-823/P/5/2001 z 6 sierpnia 2001 r. przeniesiono na Krystynę Chachoń odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe PPUH „Lech Market” spółki z o.o. w likwidacji w Tomaszowie Mazowieckim w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 1994 r. Krystyna Chachoń została uznana za zobowiązaną do zapłaty podatku „osobę trzecią” w rozumieniu ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (Dz. U. z 1993 r. Nr 108, poz. 486 ze zm.). Decyzją Izby Skarbowej w Łodzi, Ośrodka Zamiejscowego w Piotrkowie Trybunalskim (nr I SP/W/2339/01/I/8211/282/GA/01) z 26 października 2001 r. utrzymano w mocy powyższą decyzję.

Ponadto spółka „Lech Market” miała zaległości w zakresie podatku od towarów i usług za rok 1994. Decyzją Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Mazowieckim (nr US III-077/194/2002) z 19 marca 2002 r. orzeczono odpowiedzialność Krystyny Chachoń jako wspólnika wymienionej spółki. Krystyna Chachoń wniosła odwołanie. Decyzją Izby Skarbowej w Łodzi, Ośrodka Zamiejscowego w Piotrkowie Trybunalskim (nr I SP/W/III/4407/01/273/FD/02) z 14 czerwca 2002 r. utrzymano w mocy zaskarżoną decyzję.

Krystyna Chachoń zaskarżyła obie decyzje Izby Skarbowej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, lecz zmarła w toku postępowania – 25 października 2002 r. Jej spadkobiercy poparli skargę przed NSA, twierdząc, że dalsze postępowanie powinno

jeszcze 2962 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo