OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TK z dnia 13 lipca 2009, sygn. SK 46/08

Sygnatura
SK 46/08
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, że możliwość zastosowania tymczasowego aresztowania przez sąd okręgowy w wyniku rozpatrzenia zażalenia prokuratora na postanowienie sądu rejonowego jest zgodna z konstytucyjną ochroną wolności osobistej i zasadą dwuinstancyjności.

Istota

Wojciech Sumliński zaskarżył art. 437 § 1 i 2 k.p.k., który pozwala sądowi okręgowemu na zmianę postanowienia sądu rejonowego poprzez zastosowanie tymczasowego aresztowania po rozpatrzeniu zażalenia prokuratora. Sprawa dotyczyła postępowania karnego przeciwko skarżącemu, w którym Sąd Rejonowy nie zastosował tymczasowego…

jeszcze 96 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: Art. 437 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w części, która zezwala na dokonywanie w postanowieniach wydawanych przez sądy okręgowe zmiany w wyniku rozpatrywania zażaleń prokuratora na postanowienia sądów rejonowych nieuwzględniające wniosków o zastosowanie tymczasowego aresztowania polegające na uwzględnieniu tych wniosków i zastosowaniu tymczasowego aresztowania, jest zgodny z art. 41 ust. 2 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 13 lipca 2009 r.
Sygn. akt SK 46/08 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

I

1
1. Skargą konstytucyjną z 1 sierpnia 2008 r. skarżący wniósł o stwierdzenie, że art. 437 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) w części, która zezwala na dokonywanie w postanowieniach wydawanych przez sądy okręgowe zmiany w wyniku rozpatrywania zażaleń prokuratury na postanowienia sądów rejonowych nieuwzględniając wniosków o zastosowanie tymczasowego aresztowania polegające na uwzględnieniu tych wniosków i zastosowaniu tymczasowego aresztowania jest niezgodny z art. 2, art. 41 ust. 2 oraz art. 176 Konstytucji.
2
Skarżący wniósł też o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 lipca 2008 r. (sygn. akt IX Kz 680/08) do czasu rozstrzygnięcia niniejszej skargi konstytucyjnej. Ze względu na uchylenie tymczasowego aresztowania wniosek ten został cofnięty.
3
Skarżący wskazał, że dobrem konstytucyjnym naruszonym przez zaskarżony przepis jest wolność człowieka z art. 41 Konstytucji. Artykuł ten chroni wolność, ale też ustanawia szczególne przesłanki jej pozbawienia czy ograniczenia. Jednym ze środków służących organom wymiaru sprawiedliwości do pozbawienia wolności jest zastosowanie tymczasowego aresztowania oraz możliwość wydania postanowienia o jego przedłużeniu. Ten środek ogranicza wolność osobistą, ale jest innym instrumentem niż ewentualnie orzeczona kara pozbawienia wolności. Skarżący przypomniał, że aresztowanie nie jest karą w rozumieniu prawa karnego, gdyż tymczasowo aresztowanemu przysługuje domniemanie niewinności. Postępowanie w sprawie tymczasowego aresztowania jest odrębnym postępowaniem od postępowania toczącego się przeciw podejrzanemu, mimo że pozostaje bezpośrednio w związku z tym postępowaniem i toczy się w jego ramach.
4
Postępowanie w sprawie zastosowania tymczasowego aresztowania dotyczy innej podstawy ograniczenia wolności osobistej. Pomiędzy tymi postępowaniami zachodzi relacja środka do celu. Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 lipca 2008 r. (sygn. akt IX Kz 680/08) w przedmiocie uwzględnienia zażalenia prokuratury
jeszcze 7382 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo