OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 04 czerwca 2013, sygn. SK 46/12

Sygnatura
SK 46/12
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej jako niedopuszczalne, a następnie odmówił zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że nie zaistniał uzasadniony przypadek, o którym mowa w art. 24 ust. 2 ustawy o TK, pozwalający na taki zwrot przy nieuwzględnieniu skargi.

Istota

Archidiecezja Poznańska wniosła skargę konstytucyjną (SK 46/12) dotyczącą art. 5 ustawy z 2004 r., który nakazywał stosowanie dawnego art. 160 § 1 k.p.a. (ograniczającego odszkodowanie do rzeczywistej szkody) do roszczeń o naprawienie szkody obejmującej utracone korzyści (lucrum cessans) wyrządzonej ostateczną decyzją administracyjną wydaną przed 1 września 2004 r. Trybunał umorzył postępowanie w sprawie merytorycznej 4 czerwca…

jeszcze 126 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 4 lipca 2013 r.
Sygn. akt SK 46/12

Uzasadnienie:

1
1. Na posiedzeniu niejawnym 4 czerwca 2013 r., Trybunał rozpoznawał skargę konstytucyjną o sygn. SK 46/12. Pełnomocnik skarżącej w tej sprawie wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
2
2. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
3
2.1. Z art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) wynika, że Trybunał orzeka o zwrocie kosztów postępowania na rzecz wnoszącego skargę konstytucyjną w sytuacji, gdy skarga została uwzględniona (zdanie pierwsze), a w uzasadnionych wypadkach może orzec o ich zwrocie również wtedy, gdy nie uwzględnił skargi (zdanie drugie).
4
2.2. Zwrot kosztów postępowania w sytuacji nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej ma charakter wyjątkowy i jest odstępstwem od zasady ogólnej. Oznacza to, że pojęcie „uzasadnionego przypadku” musi być interpretowane ściśle i nie może podlegać wykładni rozszerzającej. Określając okoliczności, które można zaliczyć
jeszcze 379 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo