Trybunał Konstytucyjny uznał, że brak możliwości zaskarżenia postanowienia o kosztach postępowania wydanego po raz pierwszy przez Naczelny Sąd Administracyjny jest zgodny z Konstytucją ze względu na szczególną pozycję ustrojową tego sądu.
Istota
Spółka Auto-Handel KANAMA złożyła skargę konstytucyjną, zarzucając, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1, art. 194 § 1) nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego o kosztach procesu orzeczonych po raz pierwszy przez ten sąd. Tło stanowiło…
📖jeszcze 110 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
1. W skardze konstytucyjnej z 20 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zasądzenie kosztów postępowania przed Trybunałem
Konstytucyjnym, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych.
2. Wyrokiem z 15 listopada 2016 r., po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej skarżącej, Trybunał Konstytucyjny orzekł, że „art.
194 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2016 r. poz. 718, 846 i
📖jeszcze 209 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.