Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 grudnia 2023 r.
|
| Sygn. akt SK 46/22 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej z 18 czerwca 2021 r. C.C.N. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 4011 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie,
w jakim „nie przewiduje możliwości wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem pomimo wyroku Europejskiego
Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (…), orzekającego o wykładni przepisów prawa Unii Europejskiej, leżących u podstaw
orzeczenia”, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 i w związku z art. 2, art. 9 w związku z art. 87 ust. 1 i art. 91
ust. 2 oraz z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
1.1. Skargę konstytucyjną wniesiono na tle następującego stanu faktycznego:
Skarżący zawarł z Getin Noble Bank S.A. (dalej: bank) dwie umowy kredytu hipotecznego. Pierwsza umowa została zawarta 16 lipca
2007 r. Na jej podstawie bank udzielił skarżącemu kredytu w wysokości 930 000 zł, indeksowanego kursem CHF na warunkach określonych
w umowie kredytowej oraz regulaminie stanowiącym integralną część umowy. Umowa ta była kilkakrotnie aneksowana. Na podstawie
ostatniego z aneksów zwiększono kwotę kredytu do 1 250 000 zł oraz zmieniono rodzaj kredytu na kredyt walutowy w walucie CHF,
zachowując saldo kredytu ustalone na dzień sporządzenia aneksu. Kolejną umowę kredytu hipotecznego skarżący zawarł z bankiem
21 stycznia 2008 r. Bank udzielił skarżącemu kredytu indeksowanego do CHF w kwocie 3 200 000 zł.
Z powodu wystąpienia zadłużenia w związku ze spłatą kredytów przez skarżącego, bank wystąpił o wydanie przez Sąd Okręgowy
w Ł. (dalej: Sąd Okręgowy) nakazu zapłaty na łączną kwotę 9 942 537,70 zł. 5 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w postępowaniu nakazowym
wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu. Od