Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 czerwca 2024 r.
|
| Sygn. akt SK 48/20 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej z 4 marca 2019 r. A.L. (dalej: skarżąca) wniosła m.in. o stwierdzenie, że:
– art. 3 § 2 pkt 4 w związku z art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej: p.p.s.a.), rozumiany w ten sposób, że wyklucza możliwość
dokonywania przez sądy administracyjne incydentalnej kontroli zgodności z prawem uchwały rady izby notarialnej, stanowiącej
ocenę wyników wizytacji notariusza, wydawanej na podstawie art. 44 § 3 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie
(Dz. U. z 2017 r. poz. 2291; dalej: prawo o notariacie), a to z uwagi na niestanowienie przez tę uchwałę innego aktu lub czynności
z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co prowadzi do odrzucenia
skargi oraz oddalenia skargi kasacyjnej na postanowienie wydane w trybie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., są niezgodne z art. 45
ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
– art. 44 § 3 w związku z art. 16 § 3 prawa o notariacie, rozumiany w ten sposób, że ocena powizytacyjna notariusza wydawana
w formie uchwały właściwej rady izby notarialnej nie stanowi o prawach i obowiązkach notariusza, co czyni wyłącznie opinia
wydawana przez tę radę w toku postępowania wszczętego przez Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie odwołania notariusza z
uwagi na dwukrotną, ujemną ocenę jego działalności, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.
1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego:
Skarżąca wykonuje zawód notariusza w ramach spółki cywilnej i jest członkiem Izby Notarialnej w W.
Uchwałą z