Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 grudnia 2009 r.
|
| Sygn. akt SK 49/07 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 9 października 2007 r. pełnomocnik skarżącego Włodzimierza Szoszuka (dalej: skarżący) wniósł
o zbadanie zgodności art. 98 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz.
1591, ze zm.; dalej: ustawa o samorządzie gminnym) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i w związku z art. 31 ust. 3, art.
32, art. 2 Konstytucji.
1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym i prawnym:
Rada Miejska w Nowym Mieście nad Pilicą 28 lipca 2006 r. podjęła uchwałę (nr XXXVII/234/2006) w sprawie sprzedaży nieruchomości
zabytkowej. Na mocy tej uchwały nieruchomość zabudowaną pałacem przeznaczono do sprzedaży w trybie bezprzetargowym osobom
uprawnionym do spadku po byłym właścicielu Gustawie B.
Rozstrzygnięciem nadzorczym z 5 września 2006 r. (nr lex-R-0911/25/06) Wojewoda Mazowiecki stwierdził nieważność wskazanej
tu uchwały. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewoda Mazowiecki stwierdził, że zgodnie z art. 37 ust. 2 pkt 1 ustawy
z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603, ze zm.; dalej: u.g.n.) nieruchomość
w trybie bezprzetargowym może być zbyta na rzecz osoby, której przysługuje pierwszeństwo w jej nabyciu. Zgodnie z art. 34
ust. 1 u.g.n. pierwszeństwo w nabyciu nieruchomości mają osoby fizyczne i prawne, którym przysługuje roszczenie o nabycie
nieruchomości z mocy tejże ustawy lub z mocy odrębnych przepisów, jeżeli złożą one wniosek w wymaganym ustawą terminie lub
są najemcami lokali mieszkalnych, a najem został nawiązany na czas nieokreślony lub też są one właścicielami zbywanej nieruchomości,
pozbawionymi prawa własności tej nieruchomości przed 5 grudnia 1990 r., albo są jego spadkobiercami i złożą stosowny wniosek
w zakreślonym ustawą terminie. Wojewoda Mazowiecki stwierdził,