Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 listopada 2001 r.
|
| Sygn. akt SK 5/01 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 18 listopada 2000 r., uzupełnionej pismem procesowym z 14 grudnia 2000 r. Helena O., reprezentowana
przez radcę prawnego, wniosła o stwierdzenie niezgodności art. 2 pkt 1 ppkt e (prawidłowe oznaczenie przepisu powinno brzmieć:
art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy
rolnej (tekst jednolity z 1945 r. Dz.U. Nr 3, poz. 13 ze zm.) z art. 2, art. 21, art. 64 i art. 32 Konstytucji RP.
Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego.
Na podstawie dekretu PKWN o przeprowadzeniu reformy rolnej Wojewódzki Urząd Ziemski – Pomorski wydał 13 września 1946 r.
zaświadczenie, o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa, na podstawie dekretu, majątku rodzeństwa Heleny O. i Jana T., o pow. 186,5445
ha, położonego w Kiełbasinie. 3 stycznia 1990 r. zostało wszczęte postępowanie zmierzające do uznania przejęcia przedmiotowej
nieruchomości za nieważne. Skarżąca podniosła, że zaświadczenie Wojewódzkiego Urzędu Ziemskiego nie jest decyzją administracyjną
i nie może stanowić podstawy wywłaszczenia, a ponadto przejęta nieruchomość, po dokonanym fizycznym podziale, nie ujawnionym
w księdze wieczystej z powodu wybuchu wojny, nie odpowiadała już normom obszarowym określonym w art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu.
Urząd Wojewódzki w Toruniu decyzją z 26 listopada 1996 r. (GP.II.6011/28/96) orzekł, że przedmiotowa nieruchomość rolna o pow. 186,5445 ha, uregulowana w księdze wieczystej Kiełbasin Tom I k.3, stanowiła
w dniu wejścia w życie dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej, tj. 13 września 1944 r. prawnie niepodzielną współwłasność.
Ponieważ nieruchomość ta przekraczała ogólny obszar 100 ha, przeszła z mocy samego prawa na rzecz Skarbu Państwa na podstawie
art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu. Stosownego wpisu Skarbu Państwa jako właściciela przejętej nieruchomości dokonano w księdze
wieczystej