Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 września 2008 r.
|
| Sygn. akt SK 5/08 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej Centrum Jasna spółka z o.o. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie, że: 1) art. 49 ustawy z
dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie, w jakim
zastosowanie przepisu o wyłączeniu sędziego jest ograniczone jedynie do przesłanki stosunku osobistego sędziego do strony
z pominięciem innych okoliczności, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji; 2) art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. w zakresie, w jakim przepis ten nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające
wyłączenia sędziego, jest niezgodny art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.
2. Postanowieniem z 5 grudnia 2007 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania biegu skardze w zakresie kontroli konstytucyjności
art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. Na postanowienie to skarżąca nie wniosła zażalenia.
3. W uzasadnieniu skargi wskazano, że jej podstawą jest prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 6 listopada
2006 r., sygn. akt I ACo 22/06, oddalające wniosek wierzyciela Centrum Jasna sp. z o.o. o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego
w Gorzowie Wielkopolskim. Powodem wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego była okoliczność, że sąd ten prowadził
postępowanie upadłościowe dotyczące podmiotu, który był z nim związany