Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 lipca 2011 r.
|
| Sygn. akt SK 5/11 |
Uzasadnienie:
I
1. Skarżący Marek Jarocki w skardze konstytucyjnej z 29 listopada 2010 r. wniósł o zbadanie konstytucyjności art. 4 ust. 1
dekretu z dnia 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 49, poz.
445, ze zm.; dalej: dekret), z art. 64 ust. 2 Konstytucji.
1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
Postanowieniem z 15 listopada 2010 r. (sygn. akt VI Kz 326/10) Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał zażalenie skarżącego na postanowienie
Sądu Rejonowego w Słupsku z 30 lipca 2010 r. (sygn. akt II K 1446/08) w przedmiocie zwrotu kosztów stawiennictwa świadka na
posiedzeniu w postępowaniu karnym. Sąd Okręgowy w Słupsku w uzasadnieniu postanowienia wskazał, że w postępowaniu karnym nie
mają zastosowania przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90,
poz. 594, ze zm.), w szczególności art. 86, natomiast podstawą rozstrzygnięcia w tej sprawie jest art. 4 ust. 1 dekretu.
1.2. Skarżący, uzasadniając zarzut niezgodności art. 4 ust. 1 tego dekretu wskazał, że w sprawach cywilnych świadek