Wyrok TK z dnia 03 października 2018, sygn. SK 5/16

1. W sporządzonej przez adwokata skardze konstytucyjnej z 7 października 2015 r. (wniesionej do Trybunału tego samego dnia – data nadania) J.S. (dalej: skarżący) wniósł o stwierdzenie niezgodności art. 56 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) „w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność zaskarżenia zażaleniem postanowienia wydanego na podstawie art. 56 § 2 kodeksu postępowania karnego i odnoszącego się do oskarżyciela posiłkowego, o którym mowa w art. 54 kodeksu postępowania karnego”, z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

1.1. Skarga została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:

W toku postępowania sądowego prowadzonego przed Sądem Rejonowym w K. – II Wydział Karny (dalej: sąd rejonowy) w sprawie o sygn. […] skarżący występował jako oskarżyciel posiłkowy. W toku całego postępowania wykazywał się aktywnością, składając zeznania, pisma procesowe i wnioski dowodowe, czym przyczynił się do wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Postanowieniem z 16 marca 2015 r. sąd rejonowy pozbawił skarżącego statusu pokrzywdzonego, a tym samym pozbawił go możliwości działania w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

Pismem z 23 marca 2015 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z 27 marca 2015 r. sędzia sądu rejonowego odmówił przyjęcia zażalenia skarżącego, wskazując, że postanowienie w przedmiocie pozbawienia statusu pokrzywdzonego nie jest postanowieniem zamykającym drogę do wydania wyroku, a żaden przepis prawa nie przewiduje zażalenia na takie postanowienie.

Pismem z 14 kwietnia 2015 r. skarżący złożył zażalenie na przedmiotowe zarządzenie.

Postanowieniem z 29 czerwca 2015 r. (sygn. […]) Sąd Okręgowy w K. – IV Wydział Karny Odwoławczy