Postanowienie TK z dnia 10 lipca 2018, sygn. SK 5/17

Sygnatura: SK 5/17
Data orzeczenia: 10 lipca 2018
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej, uznając że zaskarżony przepis ustawy o grach hazardowych, nakazujący obligatoryjne cofnięcie zezwolenia za nieprawidłowości automatu, utracił moc obowiązującą, ponieważ stał się niestosowalny po wygaśnięciu wszystkich zezwoleń, do których się odnosił.

Istota

Spółka Forta złożyła skargę konstytucyjną na art. 138 ust. 3 ustawy o grach hazardowych, po tym jak organy celne cofnęły jej zezwolenie na prowadzenie gier na automatach z powodu stwierdzenia niezgodności działania automatów z ustawą. Spółka przegrała postępowania przed WSA i NSA. Przedmiotem kontroli był przepis nakazujący obligatoryjne cofnięcie całego zezwolenia…

jeszcze 105 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 10 lipca 2018 r.
Sygn. akt SK 5/17

POSTANOWIENIE

z dnia 10 lipca 2018 r.

Sygn. akt SK 5/17

Uzasadnienie

1. W skardze konstytucyjnej z 7 września 2016 r. Forta spółka z o.o. z siedzibą w Jasinie (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie, że art. 138 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540; dalej: ustawa o grach hazardowych lub u.g.h.) jest niezgodny z:

– art. 2 Konstytucji, przez naruszenie zasad demokratycznego postępowania ustawodawczego, konstytucjonalizmu, legalizmu i praworządności, art. 7 Konstytucji przez naruszenie zasady legalizmu, art. 10 ust. 1 Konstytucji przez naruszenie zasady podziału władz, art. 20 Konstytucji, przez naruszenie zasady dialogu społecznego, oraz art. 83 Konstytucji, przez naruszenie zasady praworządności;

– art. 2 Konstytucji, przez naruszenie zasad ochrony zaufania obywatela do państwa i przyzwoitej (prawidłowej) legislacji, art. 31 ust. 3 w związku z art. 22 i art. 41 ust. 1 Konstytucji, przez naruszenie zasady proporcjonalności w stosunku do ustawowego ograniczenia wolności gospodarczej i wolności osobistej, art. 83 w związku z art. 22 Konstytucji, przez naruszenie zasady praworządności, art. 20 Konstytucji przez naruszenie zasady wolności działalności gospodarczej, oraz art. 22 Konstytucji, przez ograniczenie wolności działalności gospodarczej bez ważnego interesu publicznego.

Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sytuacją faktyczną i prawną:

Skarżąca spółka na podstawie decyzji z 2008 r. uzyskała zgodę na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w 115 punktach gier zlokalizowanych na terenie województwa dolnośląskiego. W dniach 18, 23 i 25 marca 2010 r. organy celne przeprowadziły kontrolę w trzech punktach, w których znajdowały się automaty do gry i ustaliły, że badane automaty nie spełniają warunków określonych w art. 129 ust. 3 ustawy o grach hazardowych. W związku z powyższym, dyrektor Izby Celnej, decyzją z 2011 r. cofnął skarżącej zezwolenie na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych na obszarze województwa

jeszcze 4228 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo