Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 września 2009 r.
|
| Sygn. akt SK 51/08 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 7 lipca 2008 r., uzupełnionej pismem z 27 lipca 2009 r., spółka Evraz Vitkovice Steel a.s. w
Ostrawie (Republika Czeska; dalej: skarżąca) zakwestionowała art. 4798a § 1 w związku z art. 4798a § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: kodeks postępowania
cywilnego lub k.p.c.) w zakresie, w jakim przepisy te po zarządzeniu przez sąd zwrotu pisma wszczynającego postępowanie, wniesionego
przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, wyłączają możliwość wniesienia
poprawionego pisma z zachowaniem pierwotnej daty wniesienia tego pisma, jako niezgodny z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art.
45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.
1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu prawnego:
Dnia 21 grudnia 2007 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Sądu Okręgowego w Szczecinie,
Wydziału VIII Gospodarczego, pozew o zapłatę przeciwko pozwanym „WestLB Bank Polska” Spółkce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie
i „Stocznia Szczecińska Nowa” spółce z o.o. z siedzibą w Szczecinie (dalej: pozwane). Roszczenie odszkodowawcze dochodzone
przez skarżącą od pozwanych przedawniało się 23 grudnia 2007 r.
Zarządzeniem z 3 stycznia 2008 r. (sygn. akt VIII GC 241/07), doręczonym skarżącej 11 stycznia 2008 r., Sąd Okręgowy w Szczecinie,
ze względu na to, że pismo wszczynające postępowanie nie spełniało warunków formalnych przewidzianych przez prawo – skarżąca
nie złożyła wraz z pozwem wszystkich wymienionych w pozwie załączników (art. 187 k.p.c. w związku z art. 128 k.p.c.), na podstawie
art. 4798a § 1 kodeksu postępowania cywilnego, zwrócił pozew skarżącej. Ponieważ skarżąca była reprezentowana przez profesjonalnego
pełnomocnika, nie mogła, zgodnie z art. 4798a § 4 kodeksu postępowania cywilnego,