Wyrok TK z dnia 18 grudnia 2007, sygn. SK 54/05

Sygnatura: SK 54/05
Data orzeczenia: 18 grudnia 2007
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Istotą problemu konstytucyjnego była ocena, czy procedura weryfikacji pochodzenia towarów regulowana umową międzynarodową, wykluczająca udział importera i uznająca ustalenia organów kraju eksportu za wiążące, narusza konstytucyjne prawo do sądu, co Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął negatywnie, stwierdzając brak niezgodności z Konstytucją.

Istota

Wiesław Mazur wniósł skargę konstytucyjną dotyczącą art. 32 Protokołu nr 4 do Układu Europejskiego. Sprawa dotyczyła postępowania celnego, w którym polskie organy, na podstawie negatywnej weryfikacji niemieckich władz celnych, odmówiły zastosowania preferencyjnej stawki celnej dla odzieży używanej importowanej przez skarżącego. Decyzje organów celnych i sądów…

jeszcze 113 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: Art. 32 Protokołu nr 4 dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” i metod współpracy administracyjnej do Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, sporządzonego w Brukseli dnia 16 grudnia 1991 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 11, poz. 38, z 1995 r. Nr 63, poz. 324 i 326, z 1997 r. Nr 104, poz. 662, z 1999 r. Nr 30, poz. 288, z 2000 r. Nr 21, poz. 263, z 2001 r. Nr 64, poz. 645 oraz z 2003 r. Nr 10, poz. 109, Nr 78, poz. 704 i Nr 217, poz. 2126), w brzmieniu nadanym Porozumieniem w formie wymiany listów między Rzecząpospolitą Polską a Wspólnotami Europejskimi w sprawie zmiany Protokołu nr 4 do Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z drugiej strony, dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” i metod współpracy administracyjnej, podpisanym w Brukseli dnia 24 czerwca 1997 r. (Dz. U. Nr 104, poz. 662), nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 18 grudnia 2007 r.
Sygn. akt SK 54/05 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 18 grudnia 2007 r.

Sygn. akt SK 54/05 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. Pismem z 21 marca 2005 r. Wiesław Mazur wystąpił ze skargą konstytucyjną, wnosząc o zbadanie, czy art. 32 Protokołu nr 4 stanowiącego integralną część Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, sporządzonego w Brukseli dnia 16 grudnia 1991 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 11, poz. 38; dalej: Protokół lub Protokół nr 4 do Układu Europejskiego), zmienionego Porozumieniem podpisanym w Brukseli dnia 24 czerwca 1997 r. (Dz. U. Nr 104, poz. 662), z art. 45 ust. 1 Konstytucji.

1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego. Na podstawie sześciu zgłoszeń celnych SAD Przedsiębiorstwa Handlowego W. Mazura z lat 1998-1999 Dyrektor Urzędu Celnego w Szczecinie objął procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towar w postaci odzieży używanej. Do wymiaru cła przyjęto wnioskowaną przez skarżącego stawkę celną obowiązującą dla towarów pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej. Niemniej, na wniosek władz celnych kraju importu, tj. polskich władz celnych, na podstawie postanowień art. 32 Protokołu, przeprowadzone zostało postępowanie weryfikacyjne dotyczące dowodów pochodzenia sprowadzonego towaru, czyli deklaracji zamieszczonych na fakturach załączonych do zgłoszeń celnych. Władze celne kraju eksportu (Niemiec) pismem nr Z4215F-1928/00-1 z 7 marca 2001 r., w sposób jednoznaczny i niepozostawiający wątpliwości co do wyniku weryfikacji, nie potwierdziły preferencyjnego pochodzenia ze Wspólnoty Europejskiej warunkującego możliwość zastosowania obniżonych stawek celnych. Mając to na uwadze, Dyrektor Urzędu Celnego w Szczecinie postanowieniem z 4 kwietnia 2001 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie zgłoszeń celnych W. Mazura. Następnie, decyzją z 16 maja 2001 r. (12TW-RP-510-908-913/01/358-363/MJ), Dyrektor Urzędu Celnego w Szczecinie uznał wspomniane zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie wysokości zastosowanej stawki celnej oraz preferencji i określił kwotę długu

jeszcze 7713 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo