Wyrok TK z dnia 09 stycznia 2006, sygn. SK 55/04

Sygnatura: SK 55/04
Data orzeczenia: 09 stycznia 2006
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że ograniczenie możliwości zgłaszania zarzutu potrącenia w postępowaniu nakazowym wyłącznie do wierzytelności udokumentowanych w sposób określony w art. 485 k.p.c. jest zgodne z Konstytucją, gdyż służy celom tego postępowania, nie zamyka drogi sądowej i zachowuje równość stron.

Istota

Spółka Polska Telefonia Cyfrowa oraz Marek Jarocki złożyli skargi konstytucyjne na art. 493 § 3 k.p.c., który ogranicza możliwość zgłaszania zarzutu potrącenia w postępowaniu nakazowym wyłącznie do wierzytelności udokumentowanych w sposób określony w art. 485 k.p.c. Skarżący utracili w swoich sprawach możliwość skutecznego powoływania się na dokonane wcześniej potrącenia, ponieważ nie dysponowali wymaganymi dokumentami.…

jeszcze 134 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: Art. 493 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest zgodny z art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 64 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 2 i art. 21 ust. 2 Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 9 stycznia 2006 r.
Sygn. akt SK 55/04 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 9 stycznia 2006 r.

Sygn. akt SK 55/04 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. W skardze konstytucyjnej z 7 października 2004 r. Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. wniosła o zbadanie zgodności art. 493 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 21, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 1-3 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji. Przepis art. 493 § 3 k.p.c. został zaskarżony w całości lub, z ostrożności, w zakresie, w jakim „wyłącza możliwość powołania w postępowaniu nakazowym okoliczności faktycznej dokonania potrącenia w sytuacji, gdy oświadczenie w przedmiocie potrącenia zostało złożone przez pozwanego i doszło do powoda przed doręczeniem pozwanemu nakazu zapłaty”.

Skarga konstytucyjna Polskiej Telefonii Cyfrowej sp. z o.o. wiąże się z następującym stanem faktycznym.

Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział Cywilny, wyrokiem z 24 czerwca 2003 r. (sygn. akt I ACa 1667/02), oddalił apelację Polskiej Telefonii Cyfrowej (strony pozwanej) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 sierpnia 2002 r. (sygn. akt XVI GC 1678/01), na podstawie którego został utrzymany w mocy nakaz zapłaty, zobowiązujący Polską Telefonię Cyfrową do zapłacenia kwoty 89917,79 zł z ustawowymi odsetkami. Następnie Sąd Najwyższy, wyrokiem z 7 maja 2004 r. (sygn. akt I CK 666/03), oddalił kasację pozwanej, podnosząc, że oparcie zarzutu potrącenia na dowodach innych, niż wskazane w art. 485 k.p.c., nie jest dopuszczalne także wtedy, gdy oświadczenie o potrąceniu zostało złożone przed doręczeniem odpisu nakazu zapłaty.

Skarżąca podnosi, że na podstawie art. 493 § 3 k.p.c. została pozbawiona możliwości przedstawienia zarzutu potrącenia, w wyniku czego sądy prowadzące postępowanie nakazowe nie badały, czy wierzytelność, która została zgłoszona do potrącenia przed wszczęciem postępowania, rzeczywiście istnieje. Jednocześnie na gruncie

jeszcze 5283 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo