Postanowienie TK z dnia 17 grudnia 2013, sygn. SK 59/12

Sygnatura: SK 59/12
Data orzeczenia: 17 grudnia 2013
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej przepisów o podatku akcyzowym od oleju opałowego, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ skarżąca nie wykazała, że zakwestionowane przepisy rozporządzenia, a nie ustalenie braku rzeczywistego obrotu gospodarczego, były podstawą naruszenia jej konstytucyjnych praw.

Istota

Spółka T&J Tyrakowski Jachnik złożyła skargę konstytucyjną przeciwko przepisom rozporządzenia Ministra Finansów dotyczącym podatku akcyzowego od oleju opałowego. Spółka prowadziła sprzedaż oleju opałowego, a organy podatkowe stwierdziły, że faktury i oświadczenia o przeznaczeniu oleju na cele opałowe były fikcyjne, ponieważ nabywcy nie prowadzili rzeczywistej działalności gospodarczej. W konsekwencji nałożono na spółkę zobowiązanie podatkowe według wyższej stawki akcyzy właściwej dla oleju napędowego za okres 2002-2003. Decyzje organów podatkowych i sądów administracyjnych…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 17 grudnia 2013 r.
Sygn. akt SK 59/12

POSTANOWIENIE

z dnia 17 grudnia 2013 r.

Sygn. akt SK 59/12

Uzasadnienie:

1. Spółka T&J Tyrakowski Jachnik spółka jawna z siedzibą w Kotlinie (dalej: skarżąca) skierowała do Trybunału Konstytucyjnego 26 kwietnia 2012 r. dwie skargi konstytucyjne, wnosząc o zbadanie zgodności:

1) § 6 ust. 1 pkt 1 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269, ze zm.; dalej: rozporządzenie z 2002 r.) w związku z art. 37 ust. 2 pkt 2 i ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.; dalej: ustawa z 1993 r.) z art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2, art. 92 ust. 1, art. 84 i art. 217 Konstytucji,

2) art. 1 pkt 13 lit. b tiret drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 153, poz. 1272; dalej: ustawa zmieniająca z 30 sierpnia 2002 r.) oraz art. 1 pkt 7 ustawy z dnia 4 grudnia 2002 r. zmieniającej ustawę o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, ustawę o oznaczaniu wyrobów znakami skarbowymi akcyzy oraz ustawę – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 213, poz. 1803; dalej: ustawa zmieniająca z 4 grudnia 2002 r.) z art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2, art. 92 ust. 1, art. 84 i art. 217 Konstytucji,

3) § 6 ust. 5 i § 5 pkt 1 rozporządzenia z 2002 r. w zakresie, w jakim określają realnie wyższą stawkę podatku akcyzowego od sprzedanego w 2002 r.

jeszcze 7310 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo