Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 18 kwietnia 2005 r.
|
| Sygn. akt SK 6/05 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
Istotą problemu konstytucyjnego było, czy wyłączenie możliwości zaskarżenia wstępnego ustalenia wynagrodzenia syndyka narusza konstytucyjną zasadę dwuinstancyjności, a Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis art. 123 § 3 Prawa upadłościowego jest z nią zgodny, ponieważ nie pozbawia syndyka ostatecznej dwuinstancyjnej kontroli nad ustaleniem jego wynagrodzenia.
Syndyk masy upadłościowej, Janusz Wójcik, złożył skargę konstytucyjną, ponieważ sądy odrzuciły jego zażalenia na postanowienia ustalające jego wstępne wynagrodzenie, powołując się na art. 123 § 3 rozporządzenia Prezydenta RP z 1934 r. – Prawo upadłościowe, który wyłącza możliwość zaskarżenia takiego postanowienia. Skarżący zarzucił, że przepis ten narusza konstytucyjną zasadę dwuinstancyjności postępowania sądowego (art. 78 Konstytucji), powołując się na wcześniejszy…
orzeka: Art. 123 § 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512, z 1994 r. Nr 1, poz. 1, z 1995 r. Nr 85, poz. 426, z 1996 r. Nr 6, poz. 43, Nr 43, poz. 189, Nr 106, poz. 496 i Nr 149, poz. 703, z 1997 r. Nr 28, poz. 153, Nr 54, poz. 349, Nr 117, poz. 751, Nr 121, poz. 770 i Nr 140, poz. 940, z 1998 r. Nr 117, poz. 756, z 2000 r. Nr 26, poz. 306, Nr 84, poz. 948, Nr 94, poz. 1037 i Nr 114, poz. 1193, z 2001 r. Nr 3, poz. 18 oraz z 2004 r. Nr 232, poz. 2338) jest zgodny z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| WYROK |
z dnia 18 kwietnia 2005 r.
|
| Sygn. akt SK 6/05 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo