Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 30 marca 2022 r.
|
| Sygn. akt SK 6/22 |
Uzasadnienie
I
1. S.W. (dalej: skarżący) wniósł 2 marca 2021 r. (data nadania) skargę konstytucyjną o stwierdzenie niezgodności art. 53 §
2b w związku z art. 52 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.
z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) oraz w związku z art. 37 § 1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania
administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.; dalej: k.p.a.), rozumianego w ten sposób, że „warunkiem dopuszczalności
skargi do sądu administracyjnego na przewlekłość postępowania prowadzonego na podstawie przepisów k.p.a., jest wniesienie
ponaglenia w toku postępowania, którego prowadzenie w sposób przewlekły kwestionuje się w skardze”, z art. 2, art. 31 ust.
3 i art. 45 ust. 1 Konstytucji
1.1. Skarga konstytucyjna została złożona na tle następującego stanu faktycznego:
Skarżący pismem z czerwca 2012 r. wniósł o ustalenie warunków zabudowy działek. Decyzją z czerwca 2013 r. Wójt Gminy odmówił
ustalenia warunków zabudowy.
W listopadzie 2018 r., po prawomocnym zakończeniu powyższego postępowania, skarżący wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego
(dalej: SKO) pismo oznaczone jako zażalenie. Postanowieniem z grudnia 2018 r. SKO uznało je za nieuzasadnione z uwagi na załatwienie
sprawy co do istoty decyzją odmowną.
W związku z powyższym skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej: WSA) ze skargą na przewlekłe
prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie zakończonej decyzją odmowną. Domagał się w niej stwierdzenia przewlekłości
postępowania oraz wymierzenia Wójtowi grzywny. Wyrokiem z lipca 2019 r. WSA stwierdził, że Wójt dopuścił się przewlekłego
prowadzenia postępowania oraz, że prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie
WSA oddalił skargę.
Od powyższego orzeczenia Wójt wniósł skargę kasacyjną