OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 21 marca 2000, sygn. SK 6/99

Sygnatura
SK 6/99
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej Stowarzyszenia „R-P” i Zbigniewa N. z uwagi na niedopuszczalność wydania orzeczenia, stwierdzając brak legitymacji skarżącego stowarzyszenia oraz niespełnienie przez osobę fizyczną warunku wyczerpania toku instancyjnego.

Istota

Stowarzyszenie „R-P” oraz Zbigniew N. wnieśli wspólną skargę konstytucyjną z 12 listopada 1998 r., kwestionującą zgodność z Konstytucją RP przepisów art. 120-128, 149-156, 160-162 i 176-181 ustawy z 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw. Bezpośrednią przyczyną skargi był sposób przeprowadzenia wyborów samorządowych 11 października 1998 r. Skarżący zarzucali, że zastosowanie 5% progu wyborczego oraz różny system wyborczy w zależności od wielkości gminy prowadzi do nierówności…

jeszcze 147 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643) umorzyć postępowanie w sprawie z uwagi na niedopuszczalność wydania orzeczenia.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 21 marca 2000 r.
Sygn. akt SK 6/99

Uzasadnienie:

I

1
2
1. Skargą konstytucyjną z 12 listopada 1998 roku, określoną jako wspólna skarga Stowarzyszenia “R-P” oraz Zbigniewa N., zakwestionowana została zgodność z konstytucją ustawy z 16 lipca 1998 roku ordynacja wyborcza do rad gmin, powiatów i sejmików województw. Skarżący wskazali bardzo szeroki zakres w jakim ich zdaniem ustawa narusza konstytucyjnie gwarantowane prawa i wolności. Zakwestionowano przepisy rozdziału 19 (art. od 120 do 128), rozdziału 26 (art. od 149 do 156), rozdziału 28 (art. od 160 do 162 oraz rozdziału 33 (art. od 176 do 181). Jako wzorzec odniesienia do badania konstytucyjności kwestionowanych przepisów skarżący podali (poprzez wskazanie zasad wyrażonych w tych przepisach) art. 2, art. 32, art. 60 i art. 169 ust. 2 Konstytucji RP.
3
W uzasadnieniu skargi podano, iż bezpośrednią przyczyną wniesienia skargi stał się sposób przeprowadzenia 11 października 1998 roku wyborów do rad gmin, powiatów i sejmików województw. Zdaniem skarżących zakwestionowana ustawa doprowadziła do zastosowania w wyborach samorządowych ordynacji, w wyniku której przeprowadzone wybory nie były równe. Jak bowiem wynika z informacji Państwowej Komisji Wyborczej w 11 na 16 województw Stowarzyszenie “R-P” przekroczyło 5% próg wyborczy. W takim stanie rzeczy zaskarżona ustawa, narzucająca konieczność uzyskania 5% ważnie oddanych głosów, aby uzyskać prawo uczestniczenia w podziale mandatów na radnych, eliminuje z wpływu na życie społeczne i polityczne “R-P”. Prowadzi też do dyskryminacji tych głosujących (a było ich w skali kraju około 1,5 miliona), którzy oddali swe głosy na Stowarzyszenie “R-P”.
4
W rezultacie przeprowadzone na podstawie kwestionowanych przepisów wybory samorządowe nie były równe, co prowadzi do naruszenia konstytucyjnych zasad równości i sprawiedliwości społecznej, oraz zasad prawa wyborczego.
5
Zdaniem skarżących kwestionowana ustawa inaczej traktuje mieszkańców gmin liczących do 20000 mieszkańców niż tych gmin w których mieszka ponad 20000 mieszkańców. Niezależnie od tego – poprzez
jeszcze 2159 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo