Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 22 lipca 2021 r.
|
| Sygn. akt SK 60/19 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie
I
1. Zgodnie z art. 535 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1749, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2021 r. poz. 534, ze zm.; dalej: k.p.k.), w brzmieniu aktualnym, obowiązującym
od 16 lutego 2007 r., „Oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej nie wymaga pisemnego uzasadnienia; jeżeli postanowienie zostało wydane na posiedzeniu
oraz wtedy, gdy zostało wydane na rozprawie a strona pozbawiona wolności nie miała przedstawiciela procesowego i nie została
sprowadzona na rozprawę, uzasadnienie sporządza się na jej wniosek. Przepisy art. 422 i 423 stosuje się odpowiednio”.
Art. 552 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555; dalej: k.p.k. w brzmieniu pierwotnym), w brzmieniu pierwotnym, obowiązującym od 1 września 1998 r.
do 30 czerwca 2015 r., wskazywał, że „Odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługuje również w wypadku niewątpliwie niesłusznego
tymczasowego aresztowania lub zatrzymania”.
2. W skardze konstytucyjnej z 22 maja 2017 r. (data nadania) M.K. (dalej: skarżący) wniósł o zbadanie zgodności:
– art. 535 § 3 w związku z art. 98 § 1 oraz z art. 100 § 6 k.p.k. w zakresie, w jakim wyłączony został obowiązek sporządzenia
przez Sąd Najwyższy uzasadnienia postanowienia o oddaleniu oczywiście bezzasadnej kasacji przy jednoczesnym braku obowiązku
przedstawienia tego uzasadnienia w formie ustnej, z art. 45 ust. 1, art. 2, art. 7 oraz art. 31 ust. 3 w związku z art. 31
ust. 1 Konstytucji,
– art. 552 § 1 i 4 k.p.k. w brzmieniu pierwotnym w zakresie, w jakim umożliwia ograniczenie obowiązku Skarbu Państwa do naprawienia
szkody wynikłej z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania do jego bezpośrednich następstw, z art. 41 ust.