Wyrok TK z dnia 14 grudnia 2005, sygn. SK 61/03

Sygnatura: SK 61/03
Data orzeczenia: 14 grudnia 2005
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że brak w art. 172 k.c. wymogu niezwłocznego ujawnienia nabycia własności przez zasiedzenie w księdze wieczystej nie stanowi niekonstytucyjnego pominięcia legislacyjnego, gdyż ochrona nabywców działających w zaufaniu do ksiąg wieczystych jest zapewniona przez odrębną regulację ustawy o księgach wieczystych.

Istota

Lidia i Adam Henclewscy wnieśli skargę konstytucyjną dotyczącą art. 172 § 1 i 2 k.c. w związku z postępowaniem sądowym, w którym stwierdzono nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie, mimo że skarżący nabyli wcześniej tę nieruchomość, działając w zaufaniu do księgi wieczystej. Trybunał wcześniej ograniczył zakres skargi do art.…

jeszcze 104 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: Art. 172 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 14 grudnia 2005 r.
Sygn. akt SK 61/03 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 14 grudnia 2005 r.

Sygn. akt SK 61/03 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. W skardze konstytucyjnej z 22 października 2002 r. skarżący Lidia i Adam Henclewscy wnieśli o zbadanie zgodności:

a) art. 172 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.; dalej: k.c.) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 64 Konstytucji oraz z art. 1 Protokołu Nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175 ze zm.; dalej: Protokół Nr 1 do Konwencji),

b) art. 336 oraz art. 339 k.c. z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1, art. 64 Konstytucji oraz z art. 1 Protokołu Nr 1 do Konwencji,

c) art. 393, art. 3933 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43 poz. 296 ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 176 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 6 ust. 1, art. 13, art. 17, art. 18 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.; dalej: Konwencja),

d) art. 233 § 1 k.p.c. z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji.

2. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 3 lutego 2003 r. (sygn. Ts 148/02, OTK ZU nr 4/B/2003, poz. 218) odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w zakresie dotyczącym zgodności z Konstytucją art. 336 i art. 339 k.c. oraz art. 393, art. 3933 §

jeszcze 3148 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo